Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2022 ~ М-888/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                         08 июля 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., ознакомившись с исковым заявлением Шикина В.Ф., действующего также в интересах несовершеннолетней <*****>, к Шикину В.В., Юминой В.В. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шикин В.Ф., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Шикину В.В., Юминой В.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенною по адресу: ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.04.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 18.04.2022.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 20.06.2022 срок недостатки истцом устранены не были, заявлений о продлении срока устранения недостатков в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления Шикина В.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шикина В.Ф., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шикину В.В., Юминой В.В. об определении долей в праве общей долевой собственности возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. Зуева О.С.