Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2019 ~ М-519/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-570/2019

32RS0002-01-2019-000639-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Сердюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Калинину Х.И., Сердюк С.В. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и Калининой Н.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №4276014002951796 по эмиссионному контракту №0268-Р-496845836 от 07 декабря 2011 года. Также ответчику был открыт счет №40817810340000534526 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняла. 13 марта 2018 года Калинина Н.Ф. умерла. По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 85 821 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 926 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10 880 рублей 45 копеек, неустойка – 14 рублей 53 копейки.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 24 октября 2019 года было прекращено производство по делу в части требований к Калинину Х.И. (ответчик умер до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с рассматриваемым иском).

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 24 октября 2019 года, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика – Сердюк С.В., на надлежащего – Сердюк О.В..

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с Сердюк О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №4276014002951796 в размере 85 821 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 926 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10 880 рублей 45 копеек, неустойка – 14 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 774 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Сердюк О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика Сердюк О.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 декабря 2011 года Калинина Н.Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии был заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления Калининой Н.Ф. вышеуказанного заявления.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №4276014002951796 по эмиссионному контракту №0268-Р-496845836. Также ответчику был открыт счет №40817810340000534526 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

При заключении договора Калинина Н.Ф. была ознакомлена с содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует ее подпись.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка предусмотрен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых, размер неустойки на несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по Кредитному договору составляла 85 821 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 926 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10 880 рублей 45 копеек, неустойка – 14 рублей 53 копейки.

Калинина Н.Ф. умерла 13 марта 2018 года (свидетельство о смерти II-МР №658691 от 16 марта 2018 года).

В судебном заседании установлено, что после смерти Калининой Н.Ф. наследство было принято ее сыном – Сердюк О.В. (ответы нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области №704 от 10 октября 2019 года, №756 от 31 октября 2019 на запросы суда, копия наследственного дела №63/2018, открытого к имуществу Калининой Н.Ф.).

Из вышеуказанных документов следует, что Сердюк О.В. было унаследовано следующее имущество (получены свидетельства о праве на наследство по закону): квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2 610 166 рублей 86 копеек, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 806 086 рублей 32 копейки.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство Калининой Н.Ф. было принято ее сыном – Сердюк О.В., размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 85 821 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 774 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Сердюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сердюк О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №4276014002951796 в размере 85 821 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 926 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10 880 рублей 45 копеек, неустойка – 14 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 774 рублей 64 копеек, а всего взыскать 88 596 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года