Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-119/2023 от 13.03.2023

                                     Дело № 2-174/2023

22RS0032-01-2022-000596-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                               07 июня 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Сергея Александровича к Фоминых Дмитрию Александровичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд обратился Семенов С.А. с иском к Фоминых Д.А. о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Фоминых Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской.

Согласно условий договора займа Фоминых Д.А. для приобретения автомобиля взял у истца в долг денежные средства в размере 110000 рублей сроком на три месяца, либо обязался передать истцу автомобиль Лада Гранта, 219060 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он оформил на Руш Сергея Валерьевича.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, автомобиль Лада Гранта не передан.

После истечения срока действия договора ответчик стал скрываться от истца, перестал выходить на контакты. Выяснилось, что ответчик продал автомобиль Лада Гранта неизвестному лицу, но деньги истцу не вернул.

Кроме того, истец ссылаясь на ст.392 ГК РФ произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 110 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Фоминых Д.А., в его пользу денежные средства в размере 110 000 рублей, 22 189,84 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 843,80 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Ильин В.И.

Истец Семенов С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фоминых Д.А. в судебное заседание не явился почтовая корреспонденция, направленная Фоминых Д.А. по известному суду адресу, совпадающему с адресом его места регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена, оснований не имеется.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Руш С.В., Ильин В.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований, предъявляемых к форме данного договора, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым С.А. и Фоминых Д.А. был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, сроком на три месяца, согласно которого займодавец - ФИО3 передает в собственность заемщику Фоминых Д.А. денежные средства в сумме 110 000 рублей, а последний обязуется возвратить заемщику данную сумму либо обязуется передать займодавцу автомобиль Лада Гранта, 219060 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование возникновения между сторонами обязательств истец представил суду подлинник расписки.

В совокупности все установленные по делу обстоятельства, наличие подлинника расписки, свидетельствуют о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 110 000 руб., что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств с его стороны имело место быть.

При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Семенова С.А. о взыскании с Фоминых Д.А. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства нарушены, возврат денежных средств не произведен. При изложенных обстоятельствах, с Фоминых Д.А. в пользу Семенова С.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 110 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании названной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его ошибочным, после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен свой расчет который берет за основу:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества дней 56 процентной ставки 8% дней в году 365 (110 000 х 56 х 8%/365) = 1350,14 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества дней 157 процентной ставки 7,5% дней в году 365 (110 000 х 157 х 7,5%/365) = 3548,63 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21953 рубля 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, он имеет право на возмещение расходов по оплате юридических услуг, которые, как следует из представленных документов, он понес в размере 3 000 рублей.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек соответствует требованиям разумности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3843 рублей 80 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Сергея Александровича, удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминых Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0116 229288 выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Семенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0117 393375 выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21953 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 рубля 80 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 137 797 (сто тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 07 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                          Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.