Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-18/2022 от 12.01.2022

Дело №2-1-213/2022

64RS0010-01-2022-000053-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Любченко Е.В.,

при помощнике судьи Митрофановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Макарову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.» или Банк) в лице своего представителя обратилось с иском к Макарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на срок 578 дней с 16 января 2007 года по 16 августа 2008 года, на сумму 39 320 рублей 9 копеек, под 29% годовых. Во исполнение данного договора Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил сумму кредита, указанную в договоре, на его счет. По условиям договора ответчик должен был выплачивать 16 числа каждого месяца с февраля 2017 года по август 2008 года ежемесячный платеж в размере 3 360 рублей. Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 16 июня 2007 года выставил ответчику заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 58 662 рубля 20 копеек не позднее 16 июля 2007 года, однако требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, и поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 15 января 2007 ода по 30 октября 2021 года в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, сведений о смене места жительства или регистрации в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие ответчиком не заявлялось.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, дела №2-944/2020 (судебный участок №1
г. Шиханы Саратовской области) суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310
ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из заявления на предоставление кредита, 15 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на срок 578 дней с 16 января 2007 года по 16 августа 2008 года, на сумму 39 320 рублей 9 копеек, под 29% годовых. Во исполнение данного договора Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил сумму кредита, указанную в договоре, на его счет. По условиям договора ответчик должен был выплачивать 16 числа каждого месяца с февраля 2017 года по август 2008 года ежемесячный платеж в размере 3 360 рублей

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись до февраля 2007 года. После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Банк 16 июня 2007 года выставил ответчику заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 58 662 рубля 20 копеек не позднее 16 июля 2007 года.

Согласно представленным в суд сведениям о движении по расчетному счету карты ответчика следует, что после выставления заключительного счета платежи ответчиком не вносилась, требования Банка о погашении всей задолженности не исполнялись.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 15 января 2007 года за период с 15 января 2007 года по 30 октября 2021 года составила 55 362 рубля 2 копейки, что составляет сумму основного долга.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из положений ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка внослись несвоевременно и не в полном объеме. С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.

Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в его Банка с ответчика Макарова Н.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 362 ░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 860 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.