Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 ~ М-32/2024 от 11.01.2024

47RS0014-01-2024-000051-97

Дело № 2-678/2024                                                         01 июля 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                     Жидковой А.Э.,

с участием истца Д.А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к С.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Д.А.С. обратился в суд с иском к С.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 14.08.2020 года в размере 28 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 года по 10.12.2023 года в размере 5 890 816 рублей 44 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

        В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2020 года между истцом и ответчиком С.Д.А. заключен договор процентного займа №, по условиям которого, истец передал ответчику в долг 28 600 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно подписанной распиской от 14.08.2020 года. Согласно п. 3.1 договора, заем был предоставлен на срок до 31.12.2020 г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно п. 2.2 договора, заем предоставляется под 7% годовых. На протяжении длительного времени ответчик обещал истцу вернуть сумму займа, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 10.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

            Истец Д.А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик С.Д.А., надлежащим образом извещенный судом по последнему известному месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 41) и отчетом об отслеживании почтовых отправлений ( л.д.45), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

То есть, ответчик заблаговременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела последнему известному суду месту регистрации, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

    Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Д.А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2020 года между истцом Д.А.С. и ответчиком С.Д.А. заключен договор процентного займа № ( л.д. 31).

По условиям договора процентного займа, Д.А.С. предоставил С.Д.А. заем в размере 28 600 000 рублей, а С.Д.А. обязался вернуть сумму займа.

Согласно п.3.1 договора, заем предоставляется на срок до 31.12.2020 года.

Согласно п. 2.2 договора, за пользование заемными средствами С.Д.А. обязался выплатить Д.А.С. 7% годовых.

Согласно п. 6.2 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 6.3 договора, уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Наличные денежные средства переданы истцом ответчику 14.08.2020 года, что подтверждается собственноручно подписанной распиской о получении денежных средств по договору процентного займа № от 14.0.2020 года ( л.д. 32).

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

10.12.2023г. истцом ответчику вручена претензия с требованием вернуть сумму долга и проценты за пользование заемными средствами ( л.д. 13) которая оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по договору процентного займа № от 14.08.2020 года составляет: 28 600 000 рублей - сумма основного долга, 5 890 816 рублей 44 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 года по 10.12.2023 года.

         Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для 4 заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При соблюдении сторонами письменной формы договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Анализируя текст расписки от 14.08.2020 года с учетом буквального толкования содержащихся в ней фраз по правилам ст. 431 ГК РФ следует, что ответчиком получены ("взяты") от истца денежные средства в размере 28 600 000 рублей на условиях возвратности (заем), что ответчик лично удостоверил своей подписью, которая им не оспорена.

Исходя из текста спорной расписки сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, который считается заключенным и не оспорен.

По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Ответчиком договор процентного займа, в том числе, по безденежности не оспаривался.

Между тем, истцом в подтверждение наличия денежных средств, переданных ответчику в долг, представлена выписка по счету, подтверждающая наличие на счете истца денежных средств в размере, превышающем сумму займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил указанную задолженность, доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении задолженности, не представил, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 28 600 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами закона и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 года по 10.12.2023 года в размере 5 890 816 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на положениях статей 309, 310, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д. 10) и платежным поручением № от 05.02.2024 г. ( л.д. 23).

          Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с С.Д.А. в пользу Д.А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 10.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 890 816 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░.