Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2024 от 17.06.2024

Мировой судья Никитенко М.А.

Дело 10-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск       01 июля 2024 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания	Подбельцевой Е.А.,
с участием прокурора	Гришиной А.М.,
осужденного (посредством видеоконференцсвязи)	Леонова Е.В.,
защитника в его интересах адвоката	Смолко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2024 года, которым

Леонов Евгений Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 04.07.2016 Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.11.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 07.02.2020 Советским районным судом г.Брянска по ст.319, ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 15.07.2020 Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.02.2020 окончательно к 9 месяцам лишения свободы, 06.11.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 30.11.2021 Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.07.2021 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 25.08.2022 освобожден по отбытии наказания;

- 26.06.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 04.10.2023 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 1 день, 03.11.2023 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2023 окончательно к 9 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 26.06.2023.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Козлова В.И., выступление осужденного Леонова Е.В. и защитника Смолко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гришиной А.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2024 года Леонов Е.В. признан виновным в том, что <дата> около 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, держа в руке хозяйственно-бытовой нож, замахнулся им в сторону П. и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании Леонов Е.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов Е.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, отмечает, что суд не учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и наличие у него хронического заболевания, просит смягчить назначенное наказание, а также процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дятлов В.В. указывает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, судом учтены все данные о личности Леонова Е.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Леонова Е.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниями потерпевшей П. и свидетеля Ч., согласно которым в ходе конфликта Леонов Е.В. замахнулся на П. ножом и высказал угрозу убийством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, которым Леонов Е.В. угрожал убийством; заключением эксперта №... от <дата>, протоколом осмотра предметов – ножа, изъятого при осмотре места происшествия; признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценка доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, оснований ставить ее под сомнение не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Леонова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Леонову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности нового и ранее совершенных преступлений, данных о его личности, из которых следует, что Леонов Е.В. <данные изъяты>, проживает один, по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учета врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденному.

Так, в отношении Леонова Е.В. признаны обстоятельствами, смягчающими ему наказание, и в полной мере учтены судом при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом первой инстанции в качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного Леонова Е.В. о том, что суд не учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Вместе с тем, согласно сведениям ЗАГС записей о рождении, подтверждающих наличие у Леонова Е.В. детей, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение осужденным Леоновым Е.В. обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено. Напротив, из материалов уголовного дела следует, что Леонов Е.В. проживает один, официально нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Леонову Е.В. наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Ссылки осужденного Леонова Е.В. на то, что при постановке в отношении него предыдущих приговоров наличие малолетнего ребенка судами учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на выводы суда не влияют, поскольку из приговоров от 07.02.2020, 15.07.2020 и 30.11.2021 следует, что данное обстоятельство установлено только со слов Леонова Е.В., по настоящему уголовному делу доказательств реального участия Леонова Е.В. в воспитании и содержании ребенка не представлено.

Доводы осужденного Леонова Е.В. о том, что суд первой инстанции не принял во внимание его хроническое заболевание <данные изъяты> также не являются основанием для смягчения ему наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что Леонов Е.В. о наличии в него данного заболевания суду не сообщал, каких-либо подтверждающих документов не представил, напротив на вопросы председательствующего пояснил об отсутствии хронических заболеваний (т.2 л.д.17). Кроме того, данное обстоятельство прямо не предусмотрено положениями ч.1 ст.61 УК РФ в качестве подлежащего обязательному учету при его возможном наличии, а в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ уголовного закона признание его смягчающими обстоятельствами является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, приговор в отношении Леонова Е.В. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Так, назначая Леонову Е.В. окончательное наказание суд, сославшись на положения ч.5 ст.69 УК РФ указал, что применяет правило полного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2023, однако фактически данное правило не применил, присоединив только часть наказания, составлявшую 1 месяц 1 день.

Кроме того, суд указал, что в срок наказания подлежит зачету полностью отбытое наказание по приговору от 26.06.2023, при этом не конкретизировал периоды, которые зачитывает во вновь назначенное наказание.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимом изменить приговор и назначить Леонову Е.В. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 26.06.2023, а также уточнить в резолютивной части приговора, что в назначенное Леонову Е.В. наказание подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от 26.06.2023 в период с 04.10.2023 по 03.11.2023, а также время его содержания под стражей по приговору от 26.06.2023 период с 29.05.2023 по 26.06.2023 по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, изменение приговора в указанной части не влечет смягчение назначенного Леонову Е.В. наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному Леонову Е.В. определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение по процессуальным издержкам принято в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, обоснованно взысканы с осужденного Леонова Е.В. в доход государства, поскольку он об отказе от защитника на стадии дознания не заявлял, является трудоспособным лицом, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, п.3 ст.389.15, ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2024 года в отношении Леонова Евгения Владимировича изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2023 назначить Леонову Е.В. окончательное наказание в виде 9 месяцев 1 дня лишения свободы;

- уточнить в резолютивной части приговора, что в назначенное Леонову Е.В. наказание подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от 26.06.2023 в период с 04.10.2023 по 03.11.2023, а также время его содержания под стражей по приговору от 26.06.2023 период с 29.05.2023 по 26.06.2023 по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова Е.В. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья                   В.И. Козлов