Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-566/2023 от 12.04.2023

    Производство № 2-752/2023

    Дело (УИД: 42RS0018-01-2023-000292-47)

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                08 августа 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,при секретаре Касимовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Мищенко Ивана Дмитриевича к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» о признании незаконным использования персональных данных, признании договора займа незаключенным,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мищенко И.Д. обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» о признании незаконным использования персональных данных, признании договора займа незаключенным.

    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Мищенко Иван Дмитриевич случайным образом из выписки БКИ (Бюро кредитных историй) узнал, что .. .. ....г. между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор денежного займа на сумму 7 000 рублей.В настоящее время, между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому требования по договору денежного займа от .. .. ....г. заключенного между истцом и ООО «МКК «Финансовый супермаркет» перешло ООО «СФО Легал Финанс».Размер долга по оформленному договору займа на .. .. ....г. составляет 17500 руб.Данная информация была получена в ходе телефонного разговора с представителем ООО «СФО Легал Финанс».Доказательств и подтверждений о том, что заявка была подана от истца, не предоставлено.На просьбу истца о направлении документов, подтверждающих согласие на выдачу займа ответчик ООО «СФО Легал Финанс» отказался предоставить.Истец в свою очередь никогда не являлся и не является клиентом ООО «СФО Легал Финанс» и ООО МКК «Финансовый супермаркет», договор займа от .. .. ....г. и иных договоров с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО Легал Финанс» не заключал, заявок не подавал (в том числе через интернет).Денежных средств на банковскую карту от ООО МКК «Финансовый супермаркет» не поступало, на личный мобильный телефон смс с кодом при регистрации не приходило, договора займа не подписывал, доверенность на право заключения от своего имени договора не выдавал.Согласия на обработку персональных данных истец не давал, контактные и финансовые данные не предоставлял.Звонков от ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО Легал Финанс» на по номеру телефона оформленное на имя истца не поступало.Соглашение об использовании электронной подписи истцом подписано не было. Согласие на запрос кредитной истории ООО «СФО Легал Финанс» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» не давал, это означает, что запрос кредитной истории был произведен незаконно.Соответственно, ООО «СФО Легал Финанс» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» нарушены ФЗ «О персональных данных» не удостоверившись надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринято мер по проверке информации.ООО «СФО Легал Финанс» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаконно использовали персональные данные истца, а также передало эти данные третьему лицу.Истец испытывает переживания за свою кредитную историю, которая была испорчена по причине оформления незаконной сделки, и в последствии неодобрения кредитных заявок необходимых лично истцу.Переживания явились последствием бессонницы и плохого самочувствия. Таким образом, считает подлежащим к взысканию моральный вред в размере 10 000 рублей.

    Просит суд, с учетом уточнений, признать договор займа от .. .. ....г. заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Мищенко Иваном Дмитриевичем – незаключенным; признать договор уступки права требования, заключенного между ООО «СФО Легал Финанс» и ООО «МКК «Финансовый супермаркет» по договору денежного займа .. .. ....г. - недействительным;признать незаконным использование ответчиками персональных данных истцавыраженные в следующем: обязать ответчиков исключить из базы данных ООО МКК «Финансовыйсупермаркет» и ООО «СФО Легал Финанс» персональные данные истца;обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» произвести действия по корректировке кредитной истории в отношении Мищенко Ивана Дмитриевича;взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 1200 рублей.

    Истец Мищенко И.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что ему стали звонить неизвестные лица, которые говорили, что он брал кредит и должен им денег. Через время ему нужно было реально взять кредит, но истцу его не давали. Он воспользовался проверкой кредитной истории в БКИ, и увидел, что на него взят кредит 7 000 руб. в микрокредитной организации. По телефону ему сказали, что микрокредит офорлмен на истца, у них есть фото его паспорта, но никаких документов не предоставили. Обратился в полицию, отказали в возбуждении уголовного дела.

    Горлова Олеся Александровна ему не знакома. В городе Краснокаменск никогда не был.

            Представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, чтоденежных средств на карту истца не поступало. Номер телефона, с которого одобрена заявка на микрокредит, принадлежит не истцу. Со стороны ООО МКК "Финансовый супермаркет"не были проверены данные лица, на которого взят микрокредит. Место прописки по якобы представленному паспорту не сходится с пропиской из реального паспорта истца. На данный момент истец не может взят кредит из-за испорченной кредитной истории.

    Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» - ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.97), представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.94-96), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель ответчика ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Третье лицо Горлова Олеся Александровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

оговор об оказании возмездных юридических услуг с Е. и произвела оплату по нему в размере сумма.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23).

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение вреда вследствие ошибки либо по поручению другого лица само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - ФЗ N 115) упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее - упрощенная идентификация) - осуществляемая в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов:

- с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

- с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации;

- с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личности физического лица установлена при личном приеме.

Согласно п. 1.11 ст. 7 ФЗ N 115 упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при заключении договора потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных п. п. 1.12-1 статьи 7 ФЗ N 115, при условии, что все расчеты осуществляются исключительно в безналичной форме по счетам, открытым в российской кредитной организации (то есть выдача микрозаймов на банковскую карту заемщика).

Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится только при одновременном наличии следующих условий:

- операция не подлежит обязательному контролю в соответствии со статьями 6, 7.4 и 7.5 настоящего Федерального закона и клиент - физическое лицо не является лицом, включенным в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо лицом, в отношении которого межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества, либо лицом, включенным в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН;

- у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, отсутствуют подозрения в том, что целью клиента - физического лица является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма;

- операция не имеет запутанного или необычного характера, свидетельствующего об отсутствии очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, и совершение указанной операции не дает оснований полагать, что целью ее осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.12 ст. 7 ФЗ N 115 установлено, что упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов:

1) посредством личного представления клиентом - физическим лицом оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

2) посредством направления клиентом - физическим лицом кредитной организации, негосударственному пенсионному фонду, профессиональному участнику рынка ценных бумаг (за исключением профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего деятельность исключительно по инвестиционному консультированию), оператору инвестиционной платформы, микрофинансовой организации, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, оператору финансовой платформы, оператору лотереи или организации, которой оператором лотереи в соответствии с пунктом 1.5 - 7 настоящей статьи поручено проведение упрощенной идентификации клиента - физического лица, страховой организации (за исключением страховой медицинской организации, осуществляющей деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), иностранной страховой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, и (или) номера водительского удостоверения, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи;

3) посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. п. 1.12-1 статьи 7 ФЗ N 115 положения п. п. 1.11 и 1.12 ст. 7 ФЗ N 115 применяются в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает сумма либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную сумма, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

    Судом установлено, что от имени истца .. .. ....г. заключен договорзайма №... состоящий из индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа, по условиям которого займодавцем указано ООО МКК "Финансовый супермаркет", заемщиком Мищенко И.Д., сумма займа 7 000руб., срок возврата займа .. .. ....г.., срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка 365% годовых, указаны данные заемщика Мищенко Иван Дмитриевич, ....... (л.д.98-100).

    Денежные средства были перечислены на банковскую карту №..., согласно заявки на получение микрозайма (л.д.114).

    Данный договор был заключен путем подачи заявки, в которойуказаны данные заемщика Мищенко Иван Дмитриевич, ......., на получение микрозайма в личном кабинете на сайте https://www.otlnal.ru.

    Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простойписьменной формы посредством использования функционала официального сайтаОбщества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан вПравилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д.101-106).

    Одновременно с договором займа были подписаны электронной подписью соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.107-109), соглашение субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй (л.д.110-111), согласие на обработку персональных данных.

    В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора. Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

    Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте htips://otlnal.ru/ на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

    Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.

    Таким образом, представленные пункты правил предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

    Следовательно, в рамках настоящего спора подлежат установлению обстоятельства предоставления Мищенко И.Д данных сведений и их принадлежность истцу.

    Из представленной ответчиком ООО МКК "Финансовый супермаркет"информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона №..., перечисление денежных средств на карту №... на сумму 7 000 рублей.

    Истец Мищенко И.Д. оспаривает наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему данных номера телефона, факт получения денежных средств.

    Так, согласно ответу ПАО «МТС» от .. .. ....г.. абонентский номер .. .. ....г. не принадлежит Мищенко И.Д., с .. .. ....г. по настоящее время абонентский номер принадлежит Горловой Олесе Александровне, .. .. ....г. г.р. (л.д. 127).

    Из ответа ПАО «Сбербанк» от .. .. ....г. следует, что на имя Мищенко И.Д. карта №... в АС банка не открывалась(л.д.102).

    Из выписок по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Райффайзенбанк» на имя Мищенко И.Д., и имеющимся картам на его имя не усматривается поступление денежных средств в спорный период, в том числе .. .. ....г., непосредственно Мищенко И.Д. на указанный в договоре счет (л.д.194, 195-196, 197)

    Из сведений о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» также усматривается, что банковская карта №... не открывалась на имя Мищенко И.Д.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, Мищенко И.Д. не принадлежат.

    Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом Мищенко И.Д.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Судом установлено отсутствие доказательств передачи заемщику денежных средств. Кроме того, судом установлены нарушения императивных требований Закон, в части возможности заключения договора займа посредством его подписания аналогом электронной цифровой подписи, установленные пунктом 1.12 ст. 7 ФЗ N 115"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - ФЗ N 115), данных об установлении личности истца при предполагаемом заключении договора записи и его идентификации не представлено стороной ответчиков.

    Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и Мищенко И.Д. и его исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковых требований Мищенко И.Д. о признании договора займа №... от .. .. ....г. незаключенным.

    Так же истцом заявлены требования о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № №... от .. .. ....г., в части передачи права требования по договору займа №... от .. .. ....г..

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В пункте 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

    При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных правовых норм передача несуществующего права не порождает у цессионария права требования к должнику

    В материалы дела представлена копия договора уступки права требования № №... от .. .. ....г., между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс" в соответствии с п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принимать права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. А так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неустойку и штрафные санкции (л.д.152-154).

    Также представлена копия реестра уступаемых прав (л.д.155-156), в котором указанМищенко И.Д. по договору №... от .. .. ....г..

    Вместе с тем, поскольку договор займа №... от .. .. ....г. признан судом незаключенным, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки требования (цессии) № №... от .. .. ....г., цедент передал цессионарию несуществующее право (требование), в связи с чем заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлены требования о признании незаконным использования ответчиками персональных данных истца, возложении на ответчиков обязанности исключения персональных данных Мищенко И.Д. из своих баз данных и из Бюро кредитных историй и взыскании в пользу Мищенко И.Д. компенсации морального вреда.

    Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

    Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

    Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

    Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Поскольку оспариваемый договор займа №... от .. .. ....г. признан судом незаключенным, а договор уступки требования (цессии) № №... от .. .. ....г. признан недействительнымв части передачи права требования по договору займа №... от .. .. ....г., персональные данные получены ответчиками не от субъекта персональных данных - истца, до начала обработки таких персональных данных ответчики не предоставили субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, использованиеООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс" персональных данных Мищенко И.Д. суд признает незаконными и обязывает ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс"удалить персональные данные Мищенко И.Д. из баз данных указанных организаций.

    В материалы дела представлен кредитный отчет АО «Объединенного кредитного бюро» по состоянию на .. .. ....г., согласно которому выявлено наличие в отношении Мищенко И.Д. записи об имеющемся у него просроченном займе в ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс". Параметры кредита, содержащиеся в ОКБ: Кредитор: ООО "Специализированное Финансовое общество Легал Финанс", просроченная задолженность 17 500 руб., просрочка 16 месяцев (л.д. 202).

    Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

    В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

    Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

    Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

    Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

    В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

    Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

    Но поскольку данным судебным решением удовлетворены требования о признании незаключенным договора займа №... от .. .. ....г. и признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № №... от .. .. ....г., в части передачи права требования по договору займа №... от .. .. ....г., суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» произвести действия по корректировке кредитной истории в отношении Мищенко Ивана Дмитриевича, .. .. ....г. года рождения, хранящейся и отражаемой в Бюро кредитных историй, путем исключения сведений о персональных данных истца по договору займа с целью удаления из кредитной истории Мищенко Ивана Дмитриевича информации о названном договоре и задолженности по договору займа.

    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

    Аналогичные положения содержатся, соответственно, в ст. ст. 8 и 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция).

    В ст. 8 Конвенции закреплено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (пункт 1).

    В соответствии со ст. 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1).

    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

    Согласно ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

    Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

    В силу изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истца на заключение договора займа, обработку его персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что именно действиями ответчикаООО МКК "Финансовый супермаркет" нарушены права истца, как с лицом с которым от имени истца был заключен договор займа. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчикаООО МКК "Финансовый супермаркет", судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5 000 руб.

    Доводы представителя ответчикаООО МКК "Финансовый супермаркет", указанные в возражениях на исковое заявление, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат представленным в материалы дела.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Понесенные истцом Мищенко И.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают, с учётом результата рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по 600 рублей с каждого в пользу истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку при обращении в суд за защитой своего нарушенного права истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО МКК "Финансовый супермаркет"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 рублей (требование о компенсации морального вреда – 300 рублей).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать незаключенным договор займа №... от .. .. ....г..

    Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № №... от .. .. ....г., в части передачи права требования по договору займа №... от .. .. ....г..

    Признать незаконным использованиеООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» персональных данных Мищенко Ивана Дмитриевича, удалить персональные данные истца из своих баз данных.

    Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс» произвести действия по корректировке кредитной истории в отношении Мищенко Ивана Дмитриевича, .. .. ....г. года рождения, хранящейся и отражаемой в Бюро кредитных историй, путем исключения сведений о персональных данных истца по договору займа с целью удаления из кредитной истории Мищенко Ивана Дмитриевича информации о наличии заключенного договора займа №... от .. .. ....г. и наличии задолженности по указанному договору.

    Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу Мищенко Ивана Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу Мищенко Ивана Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

    Взыскать с ООО «Специализированное Финансовое общество ЛегалФинанс»в пользу Мищенко Ивана Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

    Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

     В остальной части требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.

    Судья:                                                                             Н.А. Клюев