Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2023 (2-17545/2022;) ~ М-10285/2022 от 15.07.2022

К делу № 2-2388/23

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

помощника Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Эйдлин Денису Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Эйдлин Денису Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что между АО «АТЭК» и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № от 01.10.2013г. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. По договору Истец подает тепловую энергию в помещение по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, д. 9/1, кв. 29. АО «АТЭК» надлежащим образом, исполняет обязательства, а также выставляет платежные документы за потреблённую тепловую энергию. Плата за полученную тепловую энергию вноситься ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет общества, либо в кассу Истца. Поскольку, за Эйдлин Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>, последнему по условиям Договора были начислены пени (п. 5.2) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>

Истец, просит суд взыскать с Эйдлина Д.В. суммы задолженности, пеню и судебные расходы.

Представитель истца АО «АТЭК» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, между АО «АТЭК» и Эйдлин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку тепловой энергии №.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

По условиям договора плата за потребленную в расчетном периоде плата за тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, 9/1. Ответчик является собственником помещения №. в указанном жилом доме.

Собственник <адрес> не произвел плату за поставку тепловой энергии на объект.

АО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект ответчика, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац 2 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, Эйдлин Д.В. имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с 2019 по 2021 в сумме <данные изъяты>

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК ДЦиТ на соответствующие периоды поставки.

Из материалов дела видно, что в отношении Эйдлин Д.В. был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поскольку судебный приказ был отменен по заявлению должника о задолженности ему известно и добровольно ответчик задолженность не погасил.

Истцом указывается, что по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены.

Согласно п. 5.2 Договора в случае несоблюдения срока оплаты квитанции, по какой бы то и было причине, Потребитель выплачивает РСО пени на сумму неоплаченных денежных средств в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 11, 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, начисленной Эйдлин Д.В. составил- <данные изъяты>. Указанный расчет суд признает верным, контр расчёта, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что при подаче указанного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, порядок возврата и зачета государственной пошлины установлен в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Таким образом, согласно п. 4 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Эйдлин Денису Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Эйдлин Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> пользу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" ИНН /КПП 2312054894/230750001, ОГРН 1022301974420 (юридический адрес: 350058, <адрес>) сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Возвратить АО "Автономной теплоэнергетической компании" излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: