Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2013 ~ М-192/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление учредителя ООО <данные изъяты>» Х-М.Э.Дерева и Ликвидатора ООО «<данные изъяты>» Р.В.Дерева по гражданскому делу по иску Карпова ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, недоплаченной суммы расчета при увольнении работника и возмещении морального вреда,

установил:

Гражданское дело № по иску Карпова О.А. к ООО <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, недоплаченной суммы расчета при увольнении работника и возмещении морального вреда поступило в Черкесский городской суд по подсудности из Прикубанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ истца Карпова О.А. с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в адрес суда поступило нотариально заверенное заявление Карпова О.А. в котором последний просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в поступило заявление учредителя ООО <данные изъяты> Х-М.Э. Дерева и Ликвидатора ООО «Меркурий-Логистик» Р.В. Дерева в котором указанные лица уведомили суд о том, что ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц, просили прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В предварительном судебном заседании достоверно установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Логистик» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2130917000223.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в предварительном судебном заседании.

Так, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № поступившей по запросу суда из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в соответствии с которой ООО <данные изъяты>» ликвидировано.

Свидетельством о внесении записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Свидетельством 09 № подтверждается ликвидация баланса юридического лица ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ООО «Меркурий-Логистик» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, правопреемство при ликвидации исключается, доказательств обратного, в предварительном судебном заседании не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу о необходимости прекращении производства по делу.

В данном случае, согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, суд считает возможным применение ст.220 ГПК РФ, в силу которой суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.1, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство учредителя ООО «<данные изъяты>» Х-М.Э. Дерева и ликвидатора ООО «<данные изъяты>» Р.В. Дерева по гражданскому делу по иску Карпова ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, недоплаченной суммы расчета при увольнении работника и возмещении морального вреда - удовлетворить.

Производство гражданскому делу по исковому заявлению Карпова ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, недоплаченной суммы расчета при увольнении работника и возмещении морального вреда - прекратить.

Разъяснить Карпову ФИО1 последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.А. Байтокова