Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2019 ~ М-760/2019 от 11.06.2019

Дело №2-1085/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 09 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что **.**.** по адресу: **********, на прилегающей территории произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г/н №..., находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ Патриот, г/н №..., под управлением ФИО1 Постановлением инспектора ИДПС ОМВД по ********** от **.**.** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была зарегистрирована, истец был лишен возможности обратится в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила 46 143,94 руб., утрата товарной стоимости 6553,50 руб., стоимость услуг эксперта 7000 руб. и 2000 руб. по каждому заключению соответственно.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме исковые требования в размере причиненного ущерба в сумме 42 697,44 руб. признает, дополнительно пояснил, что проживает в **********.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: **********.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства (место преимущественного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.

    Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону (344007, г.Ростов-на-Дону, пер.Газетный, д.36, т.(863) 262-05-16, 282-20-58 (ф.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Е.П. Васевчик