Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2024 (2-3590/2023;) ~ М-2866/2023 от 18.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил включить земельный участок с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., в порядке наследования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец, не явился. Представитель истца извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГ. при подготовке к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГ. и каких-либо ходатайств не заявлял.

Судебное уведомление, направленное в адрес истца, получено ДД.ММ.ГГ., последующие судебные уведомления, направленные в её адрес возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, инициировав рассмотрение настоящего спора в суде и сообщив адрес для направления судебной корреспонденции, истец самостоятельно несет риск ее неполучения, а также возникающий в связи с данным обстоятельством риск возникновения неблагоприятных последствий, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░