25RS0003-01-2023-000778-47
Дело № 2-1671/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>11 к <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>1, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>2, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>3, <ФИО>21, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>22, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>8 в интересах несовершеннолетней <ФИО>9, <ФИО>23, <ФИО>10, <ФИО>24, <ФИО>25 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>11 обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
До судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление представителя истца по доверенности <ФИО>12 С. об отказе истца от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, представитель прокурора Советского района г.Владивостока не явились при надлежащем извещении. Иных ходатайств в суд не направляли.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя прокурора Советского района г.Владивостока.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу понятны. Полномочия представителя истца в части права на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <дата>.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░>11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░>11 ░ <░░░>13, <░░░>14, <░░░>1, <░░░>15, <░░░>16, <░░░>17, <░░░>18, <░░░>2, <░░░>19, <░░░>20, <░░░>3, <░░░>21, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6, <░░░>22, <░░░>7, <░░░>8, <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>9, <░░░>23, <░░░>10, <░░░>24, <░░░>25 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░