Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-178/2022 от 01.02.2022

2-1843/2022

24RS0013-01-2022-000380-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к УПФР в Советском районе г. Красноярска, Клиентской службе ПФР в Емельяновском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данага А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Советском районе г. Красноярска, Клиентской службе ПФР в Емельяновском районе, в котором просит признать бездействие УПФР в Советском районе г. Красноярска, выразившееся в отсутствии действий по внесению сведений о спорном трудовом стаже, отсутствии перерасчета пенсии незаконным; обязать УПФР в Советском районе г. Красноярска, внести сведения о спорном рудовом стаже, (колхоз Уярского района Красноярского края), обязать УПФР в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет пенсии с учетом вынесенного спорного стажа (колхоз Уярского района Красноярского края). Взыскать с УПФР в Советском районе г. Красноярска в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец вышел на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. по льготному стажу. Пенсия была начислена в размере 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец вышел на пенсию по старости, в связи с чем обратился к ответчику о перерасчете пенсии. Ответчиком не был засчитан стаж 10 лет работы в колхозе Уярского района, поскольку не имеется подтверждающего документа. После предоставления необходимых документов ответчик до настоящего времени перерасчет пенсии не осуществил, спорный стаж по прежнему не учтен. Истец считает размер пенсии заниженным, и не соответствующим действующему законодательству, истец полагает, что данными действиями его права нарушены стороной ответчика, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Данага А.Ф. представители ответчиков УПФР в <адрес>, Клиентской службы ПФР в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Данага А.Ф., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Данага А.Ф. к УПФР в Советском районе г. Красноярска, Клиентской службе ПФР в Емельяновском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к УПФР в Советском районе г. Красноярска, Клиентской службе ПФР в Емельяновском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова