Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-680/2023 от 21.09.2023

Дело №2-603/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000828-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 2 ноября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»,

ответчика – Арюшкиной Нины Григорьевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Арюшкиной Нине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2021 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Арюшкиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2021 г.

В обоснование иска истец указал, что 18 апреля 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Арюшкиной Н.Г. был заключен договор потребительского займа №12248844, в соответствии с условиями которого микрофинансовой компанией ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив регистрацию на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Отправка СМС-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п.17 Индивидуальных условий договора). С даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет, договор займа считается заключенным. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №12248844 от 18 апреля 2021 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». По состоянию на 17 августа 2023 г. задолженность по договору займа составляет 89 739 рублей 24 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 51 519 рублей 23 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 36 673 рубля 19 коп., штрафы - 1546 рублей 82 коп. Задолженность образовалась за период с 27 июня 2021 г. по 29 сентября 2021 г. 29 сентября 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора об уступке прав (требования) №ММ-Ц-36-09.21 уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы».

По указанным основаниям, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Арюшкиной Н.Г. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа №12248844 от 18 апреля 2021 г. в размере 89 739 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Ребровым А.А. от имени указанного лица в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Арюшкина Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО МФК «Мани Мен» не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «М.Б.А. Финансы» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 г. между ООО «М.Б.А. Финансы» и Арюшкиной Н.Г. заключен договор займа №12248844, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 70 000 руб. на 126 дней, под 328,500% годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора потребительского займа посредством сообщения заимодавцу специального кода, полученного в смс-сообщении от кредитора (простая электронная подпись). Сумма, которую заемщик обязался уплатить в течение срока действия договора, составляет: 120 947 руб. 13 коп., в том числе проценты за пользование займом – 50 947 руб. 13 коп.

Акцептуя настоящую оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа. Акцептуя настоящую оферту, ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую кару, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счет кредитора. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа – 365,00% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора займа уплата платежей осуществляется девятью платежами: первый платеж в сумме 13 438 рублей 57 коп. уплачивается 2 мая 2021 г., последующие платежи в сумме 13 438 рублей 57 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий договора).

Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту <номер> (пункт 17 Индивидуальных условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет.

Судом установлено, для получения вышеуказанного займа Арюшкиной Н.Г. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных, личного номера сотового телефона, личной электронной почты, адреса места регистрации/жительства. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на ее мобильный номер, указанный в заявке на получение займа.

Перечисление денежных средств Арюшкиной Н.Г. в размере 70 000 рублей на указанный ею номер банковской карты <номер> подтверждается представленным ПАО Сбербанк отчетом по данной карте, следовательно ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.

    29 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-36-09.21, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

В число переданных прав вошли требования к заемщику Арюшкиной Н.Г. по договору займа №12248844 от 18 апреля 2021 г.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением №39409 от 30 сентября 2021 г. об оплате договора уступки прав требования, страницами реестра заемщиков по договорам.

11 октября 2021 г. истцом в адрес ответчика Арюшкиной Н.Г. было направлено уведомление об уступке права требования.

15 июля 2022 г. по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района был выдан судебный приказ о взыскании с Арюшкиной Н.Г. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №12248844 от 18 апреля 2021 г. в размере 89 739 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи от 22 августа 2022 г. данный судебный приказ по заявлению Арюшкиной Н.Г. был отменен, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спора с ООО «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа от 18 апреля 2021 г. составляет 51 519 руб. 23 коп., сумма процентов по договору, составляет 36 673 руб. 19 коп., штраф – 1546 руб. 82 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 89 739 руб. 24 коп.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% в день, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вышеуказанное ограничение установлено наряду с ограничениями по кратности размера платы и ответственности по отношению к сумме займа, а также по процентам за пользование займом в день и размеру неустойки.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2023 г. N 88-16701/2023 и от 26 июля 2023 г. № 88-21703/2023.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 295,033%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 70 000 рублей на срок 125 дней (на период с 19 апреля 2021 по 21 августа 2021 г. включительно), установлена договором в следующих размерах: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа – 365,00% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0,00% годовых, при этом полная стоимость займа составляет 328,50%, что соответствует требованиям закона.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 18 апреля 2021 г. составила 89 739 рублей 24 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 51 519 рублей 23 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 36 673 рубля 19 коп., штрафы - 1546 рублей 82 коп. Указанная задолженность рассчитана истцом за период с 27 июня 2021 г. по дату уступки прав требования – по 29 сентября 2021 г. (159 дней). Заемщиком Арюшкиной Н.Г. внесены в счет уплаты займа денежные средства 53 754 руб. 28 коп., при этом 18 480 руб. 78 коп. в счет уплаты основного долга и 35 273 руб. 50 коп. в счет уплаты процентов.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа.

Исходя из произведенного расчета, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере, соответствующему предельному значению полной стоимости микрозайма, определенному Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом размер подлежащих взысканию процентов (36 673 рубля 19 коп.), а также штрафа (1546 рублей 82 коп.) по договору, включая размер выплаченных процентов (35 273 руб. 50 коп.) не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Арюшкиной Н.Г. обязательств по погашению потребительского займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа №12248844 от 18 апреля 2021 г. в размере 89 739 рублей 24 коп., в том числе сумма основного долга – 51 519 рублей 23 коп., проценты за пользование займом - 36 673 рубля 19 коп., штрафы - 1546 рублей 82 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом суммы процентов, у суда не имеется, поскольку правила указанной нормы не применяются при взыскании процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф в размере 1546 руб. 19 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства и снижению также не подлежит.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2892 руб. 18 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Арюшкиной Н.Г. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Арюшкиной Нине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2021 г., удовлетворить.

Взыскать с Арюшкиной Нины Григорьевны <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору займа №12248844 от 18 апреля 2021 г. в размере 89 739 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 24 копейки, а также 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 92 631 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 ноября 2023 г.

Судья О.А. Куманева