Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-184/2023 от 16.10.2023

Материал № 4/17-184/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 21 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Соротника Н.В.,

адвоката Ковылова А.Н.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Минакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 09.11.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 27.02.2020 Минаков <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.11.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 1,5 дня -91,5 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 2/3 срока наказания.

Осужденный Минаков <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Минаков <данные изъяты> заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление о необходимости извещения потерпевших.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации ИУ и мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Минаков <данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с 13.01.2020 по 10.04.2020 в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области нарушений режима содержания не допускал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с 10.04.2020 по 27.05.2021 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области совершил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых применены различные меры взыскания, а именно 8 в виде водворения в ШИЗО; 27 в виде выговора устно; поощрений не имел.

По прибытию 27.05.2021 в ФКУ ЛИУ-7 УФИН России по Тамбовской области помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В настоящее время отбывает наказание в отряде №10. Приказом начальника учреждения от 31.11.2021 №272-ос зачислен на должность слесаря сантехника жилой зоны. К труду относится ответственно и добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет.

За время отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду получил 8 ряд поощрений от администрации учреждения, из которых 2 в виде досрочного снятия ранее наложенных взыскания (от 24.01.2022, 08.04.2022); 3 в виде благодарности (от 01.07.2022, 19.01.2023, 14.07.2023) и 3 в виде разрешения на получение посылки/передачи (от 05.10.2022, 18.04.2023, 09.11.2023). Требования ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Обучался в ОУ-106 учреждения, по окончанию которого получил профессии «слесарь по ремонту автомобилей», «тракторист-машинист». За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. На постоянной основе посещает библиотеку. Личное время проводит за чтением художественной литературы.

В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и длительных свиданий, отношения с родственниками хорошие.

Согласно психологической характеристике активный, бодрый, веселый, энергичный, с быстрыми движениями, находчивый. Оптимистичен и жизнерадостен. Присутствует положительная динамика. Принимал участие в занятиях «Школы подготовки осужденных к освобождению».

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Курс лечения от наркотической зависимости пройден полностью.

Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризует осужденного положительно.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующему. За весь период отбывания наказания осужденный Минаков <данные изъяты>. допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, в связи с чем за период с 11.04.2020 по 25.05.2021 на него было наложено 35 взысканий, 2 из которых сняты досрочно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, остальные погашены в установленный законом срок (последнее взыскание погашено 25.05.2022). Таким образом, осужденный сделал для себя правильные выводы, других нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, длительное время характеризуется положительно, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях получил 8 поощрений, требования ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. По мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах, цели назначенного наказания в отношении осужденного Минакова <данные изъяты>. могут быть достигнуты при замене в отношении нее оставшейся неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Препятствий для их установления в судебном заседании не выявлено.

Оснований для применения других видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении данного осужденного, учитывая представленные материалы и пояснения участников процесса, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80, ст.53.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,     

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Минакову <данные изъяты>, осужденному приговором Одинцовского городского суда Московской области от 27.02.2020, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом времени до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Минакову <данные изъяты>., что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника.

Судья: