Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-857/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-857/2021 УИД: 02RS0006-01-2021-001880-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

с. Улаган 17 ноября 2021 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кензина Андрея Исаковича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району Бадыкиным Э.В., 16.11.2021 года в 21:45 час. на крыльце кв. 1 <адрес> Кензин А.И. с признаками алкогольного опьянения стучался в закрытую на замок дверь, на неоднократные требования сотрудника полиции Бадыкина Э.В. прекратить стучаться в закрытую дверь отказался, вёл себя агрессивно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформления других материалов дела либо неполнота представленных материалов, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие правонарушения, не указаны конкретные фактические обстоятельства дела, обосновывающие законность требования сотрудника полиции прекратить Кензину А.И. стучаться в закрытую дверь, либо исполнению каких служебных обязанностей сотрудника полиции и какими действиями воспрепятствовал Кензин А.И.

В этой связи судья приходит к выводу о неправильном составлении протокола, что учитывая предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, является основанием для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кензина Андрея Исаковича с приложенными к нему материалами инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району Бадыкину Э.В. для пересоставления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.В. Палагин