ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
г. Нарьян-Мар 17 мая 2022 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заполярный медицинский центр» к наследственному имуществу Виноградова Валерия Владимировича о признании увеличения стоимости аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Заполярный медицинский центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Виноградова В.В. о признании увеличения стоимости аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать место рождения, место работы один из идентификаторов представителя заявителя; указать процессуальное положение нотариуса; указать лицо, в пользу которого истец просит суд взыскать денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделки, а также размер взыскания; приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копий уточненного искового заявления.
В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исправленное исковое заявление, в котором истец указал место рождения, место работы один из идентификаторов представителя заявителя, привлекаемое лицо нотариуса, лицо, в пользу которого истец просит суд взыскать денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделки, приложил к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копий уточненного искового заявления.
Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, заявителем не указан размер взыскания в порядке применения последствий недействительности сделки, а также не указано процессуальное положение нотариуса, в качестве кого он привлечен к участию в деле.
Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.
Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заполярный медицинский центр» к наследственному имуществу Виноградова Валерия Владимировича о признании увеличения стоимости аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Судья А.П. Парфенов