Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-1803/2022;) ~ М-1659/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-42/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002237-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ерзовское» к Арутюнян А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Ерзовское» (далее по тексту МП Ерзовское») обратилось в суд с указанным иском к Арутюнян А.А., мотивировав свои требования тем, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ответчик, пользуясь коммунальными услугами, оплату производит нерегулярно, за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 201 067 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу МП Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года задолженность в размере 201 067 рублей 67 копеек, пени в размере 52 998 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 50 копеек.

Представитель истца МП «Ерзовское» в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Арутюнян А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и возражениями относительно исковых требований не обращалась.

Представители третьих лиц администрации Ерзовского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, Городищенского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что МП «Ерзовское» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения, отопления и вывоза ТБО населению р.<адрес>.

Ответчик Арутюнян А.А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в период с января 2016 года по сентябрь 2018 года коммунальные услуги ответчиком оплачивались нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 201 067 рублей 67 копеек, пени в размере 5 740 рублей 50 копеек.

До обращения в суд с исковым заявлением, МП «Ерзовское» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Арутюнян А.А., задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 201 067 рублей 67 копеек, пени в размере 52 998 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Арутюнян А.А. в пользу МП «Ерзовское» задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 201 067 рублей 67 копеек, пени в размере 52 998 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 50 копеек.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенским РО СП УФССП по Волгоградской области Земляновой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Арутюнян А.А., сумма взыскания 256 936 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, было прекращено, суммы взысканная в рамках указанного исполнительного производства составила 16 802 рубля 85 копеек.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что ответчик, проживая в жилом помещении, в полной мере пользовалась за оспариваемый период предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих суду освободить ответчика от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги нашел свое подтверждение, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 184264 рублей 82 копеек (201 067,67 – 16802,85).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, установленной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать в пользу истца пени за период с января 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 52 998 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 740 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5572 рублей 63 копеек, отказав в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Ерзовское» к Арутюнян А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 184264 рублей 82 копеек, пени в размере 52 998 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Ерзовское» к Арутюнян А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова