Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-116/2024 от 06.05.2024

         Дело № 4/16-116/2024

29RS0024-01-2022-002623-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А., осужденного Азарова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Самойлова В.В.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Азарова В.В., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Азаров В.В. осужден приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 ноября 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 июня 2022 года по 13 ноября 2022 года, с 14 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу (06 декабря 2022 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Азаров В.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Азаров В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного Азарова В.В. следует, что в ФКУ ИК-4 он прибыл из СИЗО-76/2 г. Рыбинска УФСИН России по Ярославской области, где допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения относится положительно. В период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, имеет неснятое и непогашенное взыскание. Имеет два поощрения от администрации учреждения. Своевременно является по вызову администрации и на построения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы из них делает не всегда верные. Прошел обучение по профессии «**. В коллективе осужденных уживчив, не всегда имеет опрятный внешний вид, требуется контроль со стороны администрации. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит по установленному образцу, поддерживает социально-полезные связи.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Азаров В.В. характеризуется отрицательно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Азаров В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение по профессии **, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения. Вместе с тем, Азаров В.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Количество нарушений и поощрений (3 нарушения и 2 поощрения), то обстоятельство, что последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено осужденным Азаровым В.В. после отказа судом в удовлетворении его предыдущего аналогичного ходатайства, свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении Азарова А.А. и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание наличие у осужденного неснятого и непогашенного дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Азарова В.В., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░