Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 ~ М-173/2024 от 24.01.2024

№ 2-775/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 101180 рублей 62 копейки.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101 180 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 61 копейка.

Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали удовлетворению исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей под 365% годовых (л.д. 10-13).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив указанную в договоре сумму в размере 50 000 рублей ответчику.

Факт получения денежных средств в размере 50000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО2 подтверждается представленной ответчиком в материалы дела выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54-55).

Вышеуказанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 50000 рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

<данные изъяты> исполнило свои обязательства, предоставив заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором. В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101180 рублей 62 копейки с учетом суммы внесенных платежей в сумме 856 рублей 83 копейки, в том числе: 50 000 рублей – сумма основного долга, 49132 рубля 70 копеек – задолженность по процентам за пользованием займом, 1 194 рубля 13 копеек – задолженность по пеням, 1 710 рублей 62 копейки - проценты по ст.395 ГК РФ.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с <данные изъяты> на <данные изъяты>

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №№ Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 102 037 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 37 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в размере 101 180 рублей 62 копейки.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор микрозайма она не заключала и не подписывала, суд признает несостоятельными к вынесению решения об отказе в иске.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что на момент заключения договора микрозайма она проживала совместно с третьим лицом ФИО6, который без ее согласия по номеру телефону, зарегистрированному на ее имя, оформил договор займа. Денежные средства по договору микрозайма в сумме 50 000 рублей поступили на принадлежащую ей банковскую карту и были сняты ФИО6

Как следует из материалов дела, оферта на предоставление займа № была подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Судом установлено, что данное СМС-сообщение поступило на номер телефона № (л.д. 14 оборот). Указанный номер телефона зарегистрирован на имя ФИО2 Данное обстоятельство ответчик ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Согласно условиям договора займа, способом получения денежных средств является поступление суммы займа в размере 50 000 рублей на банковскую карту №.

Указанная банковская карта принадлежит ФИО2, что также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Надлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма со стороны кредитора является предоставление денежных средств на банковскую карту ответчика в сумме 50 000 рублей.

В подтверждение поступления денежных средств ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена выписка по счету дебетовой карты № (л.д. 54-55).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что указанный договор займа является недействительным, суд также признает несостоятельными, поскольку условия договора приняты заемщиком добровольно, доказательств нарушения микрофинансовой организацией права заемщика на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, суду не представлено. Договор микрозайма оформлен с мобильного номера ответчика, денежные средства по договору займа поступили на банковскую карту ответчика.

С встречными исковыми требованиями о признании договора займа недействительными ответчик к суду не обращалась, суду пояснила, что встречные исковые требования к истцу в рамках рассмотрения настоящего спора не предъявляет, судом разъяснялось ответчику право подачи встречного иска. Достоверных доказательств совершения в отношении ответчика мошеннических действий либо хищения ответчиком суду также не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, в случае наличия вступившего в законную силу приговора суда по изложенным в возражениях на иск основаниях либо вынесения решения о признании договора займа недействительным ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по настоящему делу по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, либо обратиться с гражданским иском к виновному лицу. На момент рассмотрения дела по существу оснований полагать, что договор займа был заключен не ответчиком, не имеется, допустимых и достоверных доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Вместе с тем, исходя из пояснений ответчика следует, что она не проявила должной заботливости и осмотрительности относительно предоставления своей банковской карты и номера мобильного телефона третьему лицу, что свидетельствует о недобросовестности ее действий. В связи с изложенным, ответчик несет риск негативных последствий, связанных с возвратом суммы займа. В связи с чем, нарушенное право истца на возврат задолженности по договору займа подлежит судебной защите.

С учетом вышеизложенного, исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 223 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101180 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3323 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░