Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-229/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., защитника – адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Офишкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Офишкина Василия Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Офишкин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Офишкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в служебном помещении <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон <иные данные>, стоимостью 12000 рублей, с силиконовым чехлом, сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащий его знакомому Р. А.Р. В это же время и в этом же месте у Офишкина В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного умысла, Офишкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном помещении <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственников и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии его возвращать назад законному владельцу, понимая, что никто не следит за его действиями, и умышленно, тайно, взял в руки, то есть похитил, принадлежащее Р. А.Р. имущество – сотовый телефон <иные данные>, стоимостью 12000 рублей, с силиконовым чехлом, сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Офишкин В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленным преступными действиями Р. А.Р. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Потерпевший Р. А.Р. обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Офишкина В.А. в связи с примирением, указывает, что Офишкин В.А. похищенное имущество вернул, каких-либо претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение. Просил прекратить уголовное дело в отношении Офишкина В.А. за примирением сторон.

Законный представитель потерпевшего Л. И.А. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Офишкин В.А., его защитник Копылова Ю.Б. также просили прекратить уголовное дело в отношении Офишкина В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Коснова Г.А., с учетом характеризующих сведений на подсудимого возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и стороны защиты, полагая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Офишкин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести (л.д.121-123,124,136), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.132), однако, он с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, подсудимый Офишкин В.А., соглашаясь с обвинением, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При оценке личности подсудимого, объявленного судом в розыск, суд также учитывает его пояснения, данные в суде, о том, что он был вынужден поменять место жительства, т.к. его выгнали из съемной квартиры, он знал о направлении уголовного дела в суд, но в какой именно – ему не было известно, кроме того, его сожительница находится в состоянии беременности, и ему было необходимо работать сутками, чтобы заработать денег на новое жилье.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р. А.Р., его законного представителя подсудимого Офишкина В.А., поддержанное защитником адвокатом Копыловой Ю.Б., и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Офишкина В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Офишкин В.А. постановлением суда от 22.03.2022 объявлялся в розыск, ДД.ММ.ГГГГ был задержан, в отношении него изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вместе с тем, нарушение Офишкиным В.А. условий ранее избранной меры пресечения при изложенных выше пояснениях не может существенным образом повлиять на решение суда по заявленным ходатайствам, поскольку потерпевший о своем примирении с Офишкиным В.А. заявлял до его объявления в розыск ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чч.1, ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, необходимость в содержании под стражей Офишкина В.А. отпадает, суд считает возможным изменить Офишкину В.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката Копыловой Ю.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. Поскольку в отношении Офишкина В.А. уголовное дело было назначено в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Офишкин В.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Офишкина Василия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Офишкина Василия Анатольевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Офишкина Василия Анатольевича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Офишкина Василия Анатольевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

–<иные данные> – хранить при материалах дела;

– <иные данные> – оставить у Р. А.Р.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Офишкина Василия Анатольевича от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить потерпевшему, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова