Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2024 ~ М-21/2024 от 09.01.2024

Дело № 22063/2024                                         11 апреля 2024 года

УИД78RS0020-01-2024-000043-95                    г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зернокорм-Север» к Жеромскому Д.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Зернокорм-Север» обратилось в суд с иском к Жеромскому Д.И. о взыскании задолженности в сумме 695 520 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 155 рублей.

В обоснование искового требования истец ссылается на ответственность Жеромского Д.И. в качестве поручителя по обязательствам ООО «Стандарт» по договору поручительства от 22.09.2021 № 2, заключенному между ООО «Зернокорм-Север» (поставщик) и Жеромским Д.И. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «Зернокорм-Север» за исполнение ООО «Стандарт» (покупатель) (ИНН: 7811733837, ОГРН 1197847162490) всех обязательств по договору поставки от 22.12.2020 № С201222, заключенному между поставщиком и покупателем.

Иск предъявлен по месту жительства Жеромского Д.И.

Как установлено судом Жеромский Д.И. на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга не находится, с 24.05.2019 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ..., подсудность Московского районного суда Санкт-Петербурга).

В соответствии с п.4.1 договора поручительства от 22.09.2021 № 2, заключенного между ООО «Зернокорм-Север» (поставщик) и Жеромским Д.И. (поручитель), споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.

ООО «Зернокорм-Север» находится по адресу: ...-Б, этаж 4, офис 402.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился.

Представитель третьего лица ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает, что дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Воронежа в соответствии с п.4.1 договора поручительства от 22.09.2021 № 2, заключенного между ООО «Зернокорм-Север» (поставщик) и Жеромским Д.И. (поручитель), с учетом изменения соглашением сторон территориальной подсудности для настоящего дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2063/2024 по иску ООО «Зернокорм-Север» к Жеромскому Д.И. о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: