Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 от 18.04.2023

УИД 52MS0103-01-2023-000052-63

Гражданское дело №2-145/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино              05 сентября 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Перепеловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Перепеловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Перепеловой ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки права требования №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Ввиду нарушения условий договора должником истец обратилось в суд.

Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое бюро Титан» с Перепеловой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 3000 рублей, сумму процентов в размере 4500 рублей, а всего 7500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Перепелова Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным документам между ООО «Экофинанс» и Перепеловой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 3000 рублей.

Согласно отзыва ответчика Перепеловой Ю.В. она вышеуказанный договор не заключала.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей между ООО «Экофинанс» и Перепеловой ФИО10 заключен в электронном виде с использованием сотового телефона с номером 79817237782 и денежные средства были переведены на карту Сбербанка 220220*****1434.

Однако согласно сведениям ПАО «МТС» №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ номер сотового телефона № в период заключения кредитного договора был зарегистрирован на ООО «Специалист», расположенном по адресу: <адрес>, 5, помещение 4.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» №ЗНО0300879622 от ДД.ММ.ГГГГ у Перепеловой ФИО11 отсутствовала на момент заключения кредитного договора, и отсутствует карта со счетом 220220*****1434.

Таким образом, достоверно установлено, что ни сотовый телефон с номера которого производилось оформление кредита и согласие на его получение, ни банковский счет, на который были переведены денежные средства ответчику Перепеловой Ю.В. не принадлежат.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеуказанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Перепеловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья                В.П.Зудов