Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2347/2023

55RS0004-01-2022-004145-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Данченко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 01 декабря 2017 года Данченко О.М. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 437 000 рублей, сроком на 48 месяцев на потребительские цели, под 28,9 % годовых, с полной стоимостью 742 523, 22 рублей. 01 декабря 2017 года Данченко О.М. подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № МФО/810/0156263, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставленного заявления на банковский счет заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 469, 25 рублей, подлежащего оплате 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК, подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года Данченко О.М. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит банк заключить с ним договор счета и открыть банковского счета в рублях № №. Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику потребительский целевой займ на сумму 437 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет Данченко О.М. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа т уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 02 июля 2019 года. 01 апреля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 апреля 2023 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от 01 апреля 2022 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Данченко О.М. по договору займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года. В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 15 апреля 2022 года к договору № МФК-43 от 01 апреля 2022 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15 апреля 2022 года. Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 27 апреля 2022 года Данченко О.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцать дней с момента получения уведомления. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от 01 апреля 2022 года задолженность Данченко О.М. за период с 02 июля 2019 года по 15 апреля 2022 года составляет 858 928, 85 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 405 432, 91 рублей, просроченные проценты – 453 495, 94 рублей. 30 августа 2022 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска исковые требования ООО «СпецСнаб71», предъявленные к Данченко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. В ходе исполнительного производства № 337692/22/55003-ИП в счет погашения задолженности на счет истца поступили денежные средства в размере 124 147, 86 рублей. Таким образом, размер задолженности Данченко О.М. перед ООО «СпецСнаб71» составляет 360 292, 03 рублей, из которых: 312 069, 29 рублей – сумма основного долга, 40 257, 99 рублей – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с Данченко О.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года, заключенному между Данченко О.М. и ООО МФК «ОТП Финанс», в указанном размере с учетом уточнений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964, 75 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие.

Ответчик Данченко О.М. в судебном заседании участия при надлежащем извещении не принимала.

Представитель ответчика Тагиев Р.В., действующий по доверенности, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года Данченко О.М. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 437 000 рублей, сроком на 48 месяцев на потребительские цели, под 28,9 % годовых, с полной стоимостью 742 523, 22 рублей.

01 декабря 2017 года Данченко О.М. подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № МФО/810/0156263, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставленного заявления на банковский счет заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 469, 25 рублей, подлежащего оплате 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК, подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года Данченко О.М. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит банк заключить с ним договор счета и открыть банковского счета в рублях № № Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику потребительский целевой заем на сумму 437 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет Данченко О.М.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа т уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Согласно ответа на судебный запрос ООО МФК «ОТП Финанс» кредитное досье в архиве не обнаружено, заключительное требование не направлялось, последнее списание в счет погашения долга произведено 02 июля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 Условий кредитного договора МФК вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.

01 апреля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 апреля 2023 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от 01 апреля 2022 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Данченко О.М. по договору займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года. В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 15 апреля 2022 года к договору № МФК-43 от 01 апреля 2022 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15 апреля 2022 года.

27 апреля 2022 года Данченко О.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцать дней с момента получения уведомления.

Требование оставлено без удовлетворения.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения ООО МФК «ОТП Финанс» и Данченко О.М. договора потребительского займа, достижении соглашения по существенным условиям договора, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с ООО МФК «ОТП Финанс», факта перехода прав требований к новому кредитору.

По состоянию на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от 01 апреля 2022 года задолженность Данченко О.М. за период с 02 июля 2019 года по 15 апреля 2022 года составляет 858 928, 85 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 405 432, 91 рублей, просроченные проценты – 453 495, 94 рублей.

30 августа 2022 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска, отмененным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 01 июня 2023 года, исковые требования ООО «СпецСнаб71», предъявленные к Данченко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

В ходе исполнительного производства № 337692/22/55003-ИП от 19 декабря 2022 года в счет погашения задолженности на счет истца поступили денежные средства в размере 124 147, 86 рублей.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности за период с 02 сентября 2019 года (дата обращения в суд 03 августа 2022 года) по 01 декабря 2021 года размер задолженности Данченко О.М. перед ООО «СпецСнаб71» составляет 433 138, 25 рублей.

Договор займа не расторгнут и задолженность не погашена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые продолжали начисляться до передачи прав требований по договору цессии, за период с 02 декабря 2021 года по 15 апреля 2022 года составил 43 336, 89 рублей.

С учетом списанных денежных средств по исполнительному производству, направленных в первую очередь на погашение процентов в соответствии с п. 3.9 Общих условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс», итоговая сумма задолженности составляет 360 292, 03 рублей, из которых: 312 069, 29 рублей – сумма основного долга, 40 257, 99 рублей – сумма просроченных процентов.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Более того, ответчик Данченко О.М. в лице представителя Тагиева Р.В., действующего по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964, 75 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 3 824, 54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данченко Ольги Михайловны, 01 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН 6230085345, КПП 623401001, ОГРН 1146230003127, задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0156263 от 01 декабря 2017 года в размере 360 292, 03 рублей, из которых: 312 069, 29 рублей – сумма основного долга, 40 257, 99 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964, 75 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН 6230085345, КПП 623401001, ОГРН 1146230003127, из дохода бюджета г. Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 824, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.