Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-98/2023 от 24.01.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000127-92

Дело № 2-342/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Роману Юрьевичу о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Иванову Р.Ю. о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что 17.10.2021 по вине Иванова Р.Ю., управлявшего автомобилем ..., государственный номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ..., государственный номер ..., принадлежащий Уляшеву Д.В.. Гражданская ответственность собственника ..., государственный номер ..., застрахована в САО «ВСК». Ответчик Иванов Р.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО «САК «...», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 89100 руб., данная сумма перечислена САО «ВСК» в пользу ПАО «САК «...» во исполнение п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Иванова Р.Ю. убытки в размере 89100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2873 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

Уляшев Д.В., Сигалов М.В., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы, составленные должностными лицами административного органа по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований на основании следующего.

17.10.2021 в 15 час. 30 мин. у дома по адресу ... Иванов Р.Ю. управлял принадлежащим Сигалову М.В. автомобилем ..., г.р.з. ..., и при движении не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и не выдержал безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся автомобилем ..., г.р.з. ..., по управлением собственника Уляшева Д.В., то есть произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены данные транспортные средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., г.р.з. ..., причинены следующие механические повреждения: государственный регистрационный знак, задний бампер, крышка багажника, задние противотуманные фары, подсветка номера.

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.10.2021 Иванов Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.10.2021 Иванов Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что 17.10.2021 в 15 час. 30 мин. управлял автомобилем ..., г.р.з. ..., будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО на данное транспортное средство №... от 15.08.2021.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «...», г.р.з. ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №... от 12.08.2021, сроком действия с 15.08.2021 по 14.08.2022), в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущен только его собственник Сигалов М.В.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Киа Спектра, г.р.з. Р492АТ11, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «...».

Собственник транспортного средства ..., г.р.з. ..., Уляшев Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «САК «...», действуя от имени и за счет САО «ВСК», 19.11.2021 произвело перечисление в пользу Уляшева Д.В. страхового возмещения в размере 89100 руб.

15.12.2021 САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ПАО «САК «...» 89100 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Так, на основании подп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 1). Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

По смыслу приведенной нормы, с момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного владельцем транспортного средства к его управлению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова Р.Ю., который в силу приведенных правовых норм является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему в результате наступления страхового случая, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 89 100 руб.

На основании ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым взыскать с Иванова Р.Ю. в пользу САО «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 873 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Романа Юрьевича (паспорт ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) ущерб в размере 89100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2873 руб., всего взыскать 91973 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2023.

Судья Е.В. Баудер