Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7650/2023 ~ М-6478/2023 от 18.10.2023

Дело 2-7650/2023

23RS0040-01-2023-007754-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                       Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                                  Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронзикова К. И. к Королевой К. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дронзиков К. И. обратился в суд с иском к Королевой К. В. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указывая, что Дронзиков К. И. по просьбе Королевой К. В. предоставил ей в займ 500 000 рублей. Денежные средства были переведены со счета истца в банке ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика в том же банке. Истец взял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок по требованию истца.В июне 2023 года истец по средствам телефонной связи попросил вернуть ему сумму займа, однако ответчик отказала в возврате денежных средств, что и послужило поводом для обращения в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, Дронзиков К. И. обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Королевой К. В. в свою пользу в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходы на оплату представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг почты по отправке корреспонденции в размере 234 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса 2500 рублей.

В судебном заседании 12.12.2023 представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Королева К. В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что Дронзиков К. И. предоставил Королевой К. В. денежные средства в размере 500 000 рублей путем перечисления на банковский счет.

Заключение договоров займа на сумму свыше десяти тысяч рублей должно подтверждаться письменными доказательствами. Перечисление истцом денежных сумм в меньшем размере также не влечет признание фактов передачи денежных сумм подтверждением заключения договоров займа, поскольку обязательным условием для квалификации сделки в качестве займа является наличие обязательства лица, получившего денежные средства, возвратить денежные средства. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Королева К. В. приняла на себя обязательство по возврату сумм, полученных от истца, последним не представлено.

Истцом не представлены в суд какие-либо допустимые доказательства, отвечающие требованиям статей 60 и 71 ГПК РФ, подтверждающие, что ответчик при получении денежных средств взяла на себя обязательства по их возврату, и не приведены доводы и обоснования того, в связи с чем такие доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, на основании чего суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что основные требования иска оставлены судом без удовлетворения, производные требования иска в части возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины, оплаты услуг почты, представительских расходов, также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дронзикова К. И. к Королевой К. В. о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 18.12.2023.

Председательствующий: