Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2024 от 13.02.2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2024 года                                                             пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

представителя филиала по Привоказльному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

осужденной Белявской С.Г.,

защитника-адвоката Дьяковой О.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гайдуковой Е.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

    Белявской Софьи Гопаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осуждённой по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 5 августа 2022 года по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гайдукова Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной Белявской С.Г., мотивируя свое представление тем, что осужденная Белявская С.Г. отбыла более половины испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушала, нарушений общественного порядка не допускала, обязанности, возложенные на нее по приговору суда, исполняла, имеет на иждивении троих детей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции по доверенности ФИО1 заявленное представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденная Белявская С.Г. заявленное представление поддержала, просила его удовлетворить. Утверждает, что встала на путь исправления, за период испытательного срока нарушений действующего законодательства не допускала, <данные изъяты>. На вопросы суда пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, не возместила.

Адвокат Дьякова О.Е. просила удовлетворить заявленное представление, отменить условное осуждение и снять судимость осужденной Белявской С.Г.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А. просила отказать в удовлетворении заявленного преставления, поскольку осужденная Белявская С.Г. не возместила причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 5 августа 2022 года Белявская осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, на осужденную Белявскую С.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц.

15 февраля 2023 года осужденная Белявская С.Г. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок условного осуждения Белявской С.Г. исчисляется с 5 августа 2022 года (на основании положений ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, на момент обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене осужденной Белявской С.Г. условного осуждения, истекло более половины установленного испытательного срока, в течение которого осужденная Белявская С.Г. к административной и уголовной ответственности не привлекалась, соблюдала порядок и условия отбывания наказания, <данные изъяты>, жалоб на осужденную со стороны соседей, а также жалоб от родственников на поведение Белявской С.Г. в быту не поступало.

Анализируя представленные суду материалы в совокупности, в том числе материалы личного дела условно осужденной Белявской С.Г., суд не усматривает оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденной условного осуждения и снятии судимости, поскольку надлежащее исполнение возложенных на осужденную Белявскую С.Г. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока и не влечет обязательное удовлетворение вышеуказанного представления.

Как установлено судом, Белявская С.Г. не приняла мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Сами по себе сведения о том, что Белявская С.Г. соблюдает возложенные на нее по приговору суда обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, нельзя признать достаточными для отмены условного осуждения и снятия судимости, так как подобное поведение лица является нормой в сфере общественной жизни, не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости, кроме того, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные материалы, а также пояснения участников процесса в судебном заседании, суд приходит к выводу, что отбытая осужденной Белявской С.Г. часть испытательного срока не достаточна для достижения целей уголовного наказания, а доводы, приведенные в обоснование заявленного представления, сами по себе не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденной и являться достаточными для отмены условного осуждения и снятия с Белявской С.Г. судимости.

    Руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

                        постановил:

    представление начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гайдуковой Е.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости Белявской Софье Гопаловне оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий