Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-102/2022 от 05.08.2022

УИД 02RS0007-01-2022-000350-82 Дело № 1-102/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 23 августа 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № , ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ******* года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму разнорабочим на животноводческой стоянке ФИО6, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

******* около 20 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на территории животноводческой стоянки, принадлежащей ФИО6, расположенной в урочище «<адрес> на расстоянии 7,6 километров от <адрес> <адрес> в южном направлении, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного потребления.

Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ******* около 20 часов ФИО3, находясь у бани на территории вышеуказанной животноводческой стоянки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 86 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Непосредственно после чего, ФИО3, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, употребив часть приобретенного наркотического средства, пройдя в помещение предбанника с собранной коноплей в пакете, положил её под крышей бани на территории животноводческой стоянки ФИО6, расположенной в урочище «<адрес>, где незаконно продолжил хранить наркотическое средство-марихуана в значительном размере общей массой 86 граммов, без цели сбыта до 22 часов 05 минут *******, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

С учетом выводов заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ******* согласно которым ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании соответствующее обстановке, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО3 недостаточно понимает существо предъявленного обвинения, последствия постановления приговора в особом порядке, либо его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания является вынужденным, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ******* у ФИО3 имеется диагноз (F 12.1), в связи с чем, он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, давать показания по существу дела (л.д.59-61 т.1).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и со стороны администрации сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие ограничений в трудоспособности ФИО3, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления посредством назначения наказания в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что выполняет физическую работу, инвалидом не является.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Поскольку ФИО3 не признан больным наркоманией, то положения ст.72.1 УК РФ, предусматривающие возможность возложения на осужденного обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, применены быть не могут.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: металлический сотейник с ручкой черного цвета, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет черного цвета с марихуаной 84 грамма, тампоны со смывами с кистей и пальцев правой и левой рук, тампоны со смывами с носогубного треугольника, контрольные образцы, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова