Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1645/2021 ~ М-791/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1645/2021

50RS0033-01-2021-001782-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

09 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова Николая Олеговича к Комракову Олегу Вячеславовичу, Комракову Андрею Максимовичу, Комракову Максиму Олеговичу, действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Садков С.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комракову Олегу Вячеславовичу, Комракову Андрею Максимовичу, Комракову Максиму Олеговичу, действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: ему и ответчикам Комракову О.В. и Комракову А.М. по 1/5 доли, а ответчику Комракову М.О. 2/5 доли. В обоснование иска указал, что он проживает в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним на спорной жилой площади зарегистрированы его отец Комраков О.В. и брат Комраков М.О. со своим совершеннолетним сыном – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Общего хозяйства с ответчиками он не ведет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в квартире. Будучи зарегистрированными на спорной жилой площади ответчики обязанностей, вытекающих из договора социального найма, надлежащим образом не исполняют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 490,07 руб. На его неоднократные просьбы погасить образовавшийся долг ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность не погашена. Его материальное положение не позволяет ему оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных на спорной жилой площади. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить его долю и долю ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Комраков А.М., Комраков М.О. и Комраков О.В. в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управляющей компании ООО «ПРОМИНТЕХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Определить долю Комракова Николая Олеговича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Комракова Олега Вячеславовича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Комракова Андрея Максимовича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Комракова Максима Олеговича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/5 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги Комракову Николаю Олеговичу, Комракову Олегу Вячеславовичу, Комракову Андрею Максимовичу, Комракову Максиму Олеговичу в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова