Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2021 от 30.08.2021

                                           Дело № 2-4892/2021

61RS0005-01-2021-004158-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Орехову С. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Орехову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Ореховым С. Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571339757703).

... банк уступил ООО «»Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 70 149,97 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 70 149,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между Ореховым С. Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571339757703).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

... банк уступил ООО «»Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 70 149,97 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 149,97 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В последующем Мировым судьей Судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который ..., по заявлению ответчика, отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Орехову С. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Орехова С. Н. просроченную задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 70 149,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,50 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья                                                                                Н.М. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021г.