Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 (2-4682/2023;) ~ М-4535/2023 от 24.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-006680-89

Дело № 2-649/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                            г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО “АйДи Коллект”, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Кредит Европа Банк” и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 039 599 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 341 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Кредит Европа Банк” и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 749 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчик передал в залог Банку автомобиль марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный. ДД.ММ.ГГГГ АО “Кредит Европа Банк” уступило права требования по указанному кредитному договору ООО АйДи Коллект”. Поскольку заемщик выполнял свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 039 599 руб. 45 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 742 758 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 1 034 678 руб. 18 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 250 935 руб. 91 коп. Поскольку претензия о возврате долга оставлено ответчиком без ответа, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО “АйДи Коллект”, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-и лица, представитель АО “Кредит Европа Банк”, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО “Кредит Европа Банк” и ФИО2 Был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 749 000 руб., под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный, а заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. При этом, в обеспечение выполнения условий кредитного договора заемщик передал в залог Банку указанное транспортное средство.

Заочным решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО “Кредит Европа Банк” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; с ФИО2 в пользу ЗАО “Кредит Европа Банк” взыскана задолженность по кредитному договору в размере 804 702 руб. 89 коп., из которых текущего основного долга - 708 363 руб. 82 коп., просроченного основного долга - 40 636 руб. 18 коп., просроченных процентов - 53 446 руб. 52 коп., процентов на просроченный основной долг 2 256 руб. 37 коп., обращено взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный, на основании залоговой стоимости в размере 1 070 000 руб. Решение не обжаловалось, не отменялось и вступило в законную силу.

При этом, как следует из судебного акта, задолженности истребована досрочно, следовательно, срок возврата кредита изменен, проценты по кредиту были взысканы с учетом нового срока.

ДД.ММ.ГГГГ между АО “Кредит Европа Банк” и ООО “АйДи Коллект” заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого АО “Кредит Европа Банк” передало ООО “АйДи Коллект” права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договором, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12,21).

Согласно представленного истцом расчета, размер основного долга в настоящее время составляет 742 758 руб. 33 коп., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ранее заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканная с ответчика задолженность по кредитному договору была истребована досрочно, следовательно, срок возврата кредита изменен, сумма долга и проценты по кредиту были взысканы с учетом нового срока, в полном объеме, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Доказательств невозможности исполнения решения суда в материалы дела не представлено, истец является правопреемником взыскателя, в связи с чем оснований для повторного взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в размере 742 758 руб. 33 коп. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, вина в неисполнении денежного обязательства и сумма основного долга не оспорены.

Доказательств, подтверждающих утрату возможности взыскания основного долга, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. Сумма основного долга составляет 742 758 руб. 33 коп., до настоящего времени не погашена, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут и соглашение о его расторжении не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 17,5% годовых, в размере 921 773 руб. 86 коп.

Принимая во внимание, что надлежащий расчет задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг истцом в материалы дела не представлен, при том, что основания и размер процентной ставки для взыскания данного вида процентов истцом не указаны, надлежащих доказательств данным обстоятельствам в материалы дела не представлено, также как и условий кредитного договора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг суд не находит.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при надлежащем уточнении оснований взыскания указанных процентов истец не лишен в последующем возможности обращения в суд с данными требованиями.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из карточки учета транспортного средства, поступившей по запросу суда), в настоящее время собственником автомобиля марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (л.д.53).

Согласно официальным сведениям общедоступного сайта reestr-zalogov.ru сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный, внесены ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель - ООО “АйДи Коллект”, сведения о ранее внесенных данных о залоге транспортного средства отсутствуют.

Как установлено судом, ранее заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, в том числе, исковые требования АО “Кредит Европа Банк” об обращении взыскания на автомобиль марки Ниссан Тиана, VIN №, 2012 года выпуска, цвет - черный.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При этом, внесение сведений в реестр уведомлений о залоге для сторон договора залога не является обязательным. Неосуществление данного действия не влияет на действительность и заключенность договора залога, однако при отсутствии сведений о наличии обременений в указанном реестре в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества добросовестному приобретателю залог не сохраняется.

Кроме того, даже если сведения в реестр уведомлений внесены, но в договоре купли-продажи между залогодателем и третьим лицом указано, что имущество не находится в залоге у третьих лиц, а также не имеет иных обременений, то покупатель признается добросовестным приобретателем, а право залога прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность истцом, являющимся правопреемником АО “Кредит Европа Банк”, исполнения ранее принятого судом заочного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, оснований для удовлетворения требований в данной части суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб. 74 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Кредит Европа Банк” и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 921 773 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб. 74 коп., а всего взыскать 934 191 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

         Председательствующий судья                                      С.М. Казерова