Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1466/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием ответчика Баушиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» «Здравый смысл» к Баушиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Баушин С.Е. заключили договор потребительского займа № № путем подписания Заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ в размере <данные изъяты> рублей и уплатить процентыв размере 311,097% годовых в порядке и на условиях, установленных Договором. Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заёмщиком.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №, включено в государственный реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов и принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и ООО «Здравый смысл» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В рамках данного договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, что подтверждается Приложением к договору цессии №. Заёмщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл»направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке.

Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено согласие ответчика на уступку прав требования ООО МФК «Центр Финансовой любому третьему лицу без дополнительного согласия заёмщика.

ООО МФК «Центр Финансовой и последующие кредиторы, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

Заявитель официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №-КЛ. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило заявителя обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

С момента перехода прав (требований) по кредитному договору от цедента к заявителю до подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Баушина С.Е. Мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № 2-2146/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Баушина С.Е. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2146/20 был отменен ввиду поступления возражений от наследника умершего Баушина С.Е. – Баушиной Г.Н.

Выявлено, что Баушин С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом
Нотариальной палаты Ивановской области Тарасовым О.И. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать с БаушинойГ.Нзадолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МФК «ЦФП» (АО), нотариус Тарасов О.И.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баушина Г.Н. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

Третьи лица МФК «ЦФП» (АО), нотариус Тарасов О.И. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

МФК «ЦФП» (АО) (ранее – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки») включено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Баушиным С.Е. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку 311,097% годовых на 180 дней с момента предоставления денежных средств.

Количество, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей, а именно: 6 ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж – <данные изъяты> рубля. Общая сумма выплат – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором заемщику, известны, понятны и принимаются им в полном объеме.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа Баушин С.Е. был ознакомлен в день заключения договора, что подтверждается его подписью на каждой странице текста Индивидуальных условий (л.д. №) и Приложения к нему – Графика платежей (л.д№

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 того же Федерального закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МФК «ЦФП» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана Баушину С.Е. в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № с подписью займодателя (л.д. №

Судом установлено, что Баушин С.Е. взятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем согласно представленному истцом расчету у него образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности платежи в счет погашения задолженности по договору перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ (л.№

ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Баушина С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с Баушина С.Е. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баушин С.Е. умер (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных наследником Баушина С.Е. Баушиной Г.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ отменен (л.д. №

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34);

принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35);

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49);

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60);

стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Лежневского нотариального округа Тарасова О.И. к имуществу Баушина С.Е. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является мать – Баушина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак № Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей согласно акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФБУ «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». В деле имеются заявления об отказе от наследства сына наследодателя – Баушина Г.Н. и супруги наследодателя – Баушиной И.Н. (л.д. №

Таким образом, именно Баушина Г.Н. является правопреемником заемщика по настоящему спору.

Ранее, вступившим в законную силу заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с Баушиной Г.Н. взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и Баушиным С.Е. в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по договору за пользование займом за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по договору займа за период применения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по договору займа за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы оп уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) на основании договора уступки прав № уступило ООО «Здравый смысл» права требования задолженности с ответчика по договору займа. Данные сведения подтверждаются также актом № 1 уступки прав требования к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором среди прочих под № значится должник Баушин С.Е. (л.д. №

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исследуемому договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. №

Данный расчет приведен истцом в подробной форме, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положения законодательства и договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме.

Процентная ставка по кредитному договору не превышает предельного значения полной стоимости потребительских займов в размере до <данные изъяты> рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно – 318,617 %, который утвержден Банком России и подлежал применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Требования, предусмотренные частями 2 и 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при заключении договора микрозайма выполнены.

Задолженность по договору не превышает стоимость принятого ответчиком Баушиной Г.Н. наследственного имущества заемщика с учетом размера задолженности. Взысканной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика Баушиной Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Баушиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баушиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Баушиным С.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 года.