Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2017 от 27.10.2017

№ 1-446/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Куликова Н.С.,

подсудимой Свердевой Н.В.,

защитника – адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свердевой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свердева Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Свердева Н.В., согласно договора возмездного оказания услуг с физическим лицом <номер> от <дата>, выполняя трудовую функцию в должности приемщика ООО «Аэро-Ломбард», осуществляла прием, оценку вещей, сдаваемых под залог, выдачу сумм займа с оформлением залогового билета и договора займа, ведение учета бланков строгой отчетности, ведение учета в программе АСУТП «Ломбард», должна была обеспечивать должное хранение принятых вещей под залог, а также несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей и полученных в ходе осуществления своих должностных обязанностей товарно-материальных ценностей и денежных средств. На основании Решения Горно-Алтайского городского суда от <дата> отношения, сложившиеся между ООО «Аэро-Ломбард» и Свердевой Н.В. по должности приемщика в период с <дата> по <дата> признаны трудовыми, таким образом, Свердевой Н.В., в силу занимаемой должности приемщика ООО «Аэро-Ломбард», были вверены принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства и товарно-материальные ценности.

В период с <дата> по <дата> Свердева Н.В., находясь в дополнительных офисах ООО «Аэро-Ломбард», расположенных в г.Горно-Алтайске Республики Алтай и в с.Майма Майминского района Республики Алтай, занимая должность приемщика ООО «Аэро-Ломбард», действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ООО «Аэро-Ломбард» денежных средств и товарно-материальных ценностей, полученных в ходе осуществления своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Аэро-Ломбард» при следующих обстоятельствах:

- в период с 03 по 21 февраля 2016 года путем оформления подложных залоговых билетов, содержащих вымышленные или несоответствующие действительности сведения о залогодателе, предмете и весе залогового изделия, без фактической сдачи золотых изделий, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес> офис 3, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе вверенные ей и принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства: по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 11 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 5 400 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 5 500 рублей, а всего на общую сумму 35 400 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- в период с <дата> по <дата>, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес> офис 3, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе, вверенные ей и полученные в ходе осуществления своих должностных обязанностей заложенные залогодателями при получении займов золотые изделия на общую сумму 16 500 рублей: по залоговому билету <номер> от <дата> - золотое кольцо, весом 1,52 грамма, залоговой стоимостью 1 500 рублей и по залоговому билету <номер> от <дата> - золотое кольцо, весом 3,25 грамма и золотой браслет, весом 12,08 грамма, общей залоговой стоимостью 15 000 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- в период с 09 по <дата> путем оформления подложных залоговых билетов, содержащих вымышленные или несоответствующие действительности сведения о залогодателе, предмете и весе залогового изделия, без фактической сдачи золотых изделий, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес>, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе вверенные ей и принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства: по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 800 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 400 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 200 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 300 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 300 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 200 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 1 300 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- <дата> при оформлении выкупа по залоговому билету, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес>, не внесла в кассу ООО «Аэро-Ломбард» вверенные ей полученные от заемщиков денежные средства в виде возврата займа по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 9 840 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- <дата> путем оформления подложного залогового билета, содержащего вымышленные и несоответствующие действительности сведения о залогодателе, предмете и весе залогового изделия, без фактической сдачи золотых изделий, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес>, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе вверенные ей и принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 9 600 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- в период с <дата> по <дата> путем оформления подложных залоговых билетов, содержащих вымышленные или несоответствующие действительности сведения о залогодателе, предмете и весе залогового изделия, без фактической сдачи золотых изделий, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес>, офис 1, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе вверенные ей и принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства: по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 13 800 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 10 100 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 600 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 1 900 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 6 700 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 200 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 300 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 8 200 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 800 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 200 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 400 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 100 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 5 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 5 900 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 5 400 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 3 000 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 600 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 1 300 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 7 500 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 4 800 рублей, по залоговому билету <номер> от <дата> в сумме 2 000 рублей, а всего на общую сумму 208 300 рублей, которые Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению;

- в период с <дата> по <дата>, находясь в дополнительном офисе <номер> ООО «Аэро-Ломбард» по адресу: <адрес>, офис 1, изъяла из сейфа, установленного в данном дополнительном офисе, вверенный ей и полученный в ходе осуществления своих должностных обязанностей заложенный залогодателем при получении займа по залоговому билету <номер> от <дата> цифровой фотоаппарат марки «Canon 3000D», залоговой стоимостью 4 000 рублей, который Свердева Н.В. тем самым похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Свердева Н.В. похитила путем присвоения принадлежащие ООО «Аэро-Ломбард» денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 319 640 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Аэро-Ломбард» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Свердева Н.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая Свердева Н.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Свердева Н.В. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Свердевой Н.В., кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Свердевой Н.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, ненастаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Свердева Н.В. совершила тяжкое преступление, по месту жительства и УУП МВД России «Майминский» - характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра – не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свердевой Н.В.: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Свердевой Н.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Свердевой Н.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и ст.64 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Свердевой Н.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд не применяет в отношении подсудимой Свердевой Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск ООО «Аэро-Ломбард» о взыскании с подсудимой Свердевой Н.В. материального ущерба в размере 319 640 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество не отпала, ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен, суд сохраняет наложение ареста на имущество, принадлежащее Свердевой Н.В.: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свердеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Свердевой Н.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Свердеву Н.В. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Свердевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО «Аэро-Ломбард» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с Свердевой Н.В. в пользу ООО «Аэро-ломбард» 319 640 (триста девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст.115 УПК РФ сохранить наложение ареста на имущество, принадлежащее Свердевой Н.В.: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская