Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2020 ~ М-647/2020 от 17.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-703/2020

29 июля 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГрадСтрой» к Савоськиной Алине Эдуардовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савоськина Артема Дмитриевича, Савоськину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ГрадСтрой» обратился в суд с иском к Савоськиной А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савоськина А.Д., ФИО3 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ГрадСтрой» и Савоськиной А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савоськина А.Д., ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> передать ответчикам жилое помещение - однокомнатную <адрес> общей площадью 42,54 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками по указанному договору были частично исполнены принятые на себя обязательства по оплате в размере -- руб рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размер -- руб ответчиками не внесена.

В связи, с чем просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере -- руб рублей в счет погашения задолженности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в размере 15070 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Морина В.И. поступил отказ от иска, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

В судебное заседание представитель истца Морин В.И., ответчики ФИО3, Савоськина А.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савоськина А.Д., извещенные судом надлежаще о дате и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░