Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-91/2022;) от 30.12.2022

№ 1-8/2023

(№1-91/2022)

№12201940034012746

УИД № 18RS0029-01-2022-000637-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Артемьева М.А.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитников - адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № 1212 и ордер № 3 от 17 января 2023 года,

представителя потерпевшего Ромашина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова Вениамина Антоновича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 сентября 2022 года у Антонова В.А., находившегося в лесном массиве Святогорского участкового лесничества ГКУ УР «Красногорское лесничество», расположенного на территории Красногорского района Удмуртской Республики, знавшего правила заготовки древесины, не имеющего соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно четырех сырорастущих деревьев породы «ель», восьми сырорастущих деревьев породы «береза», принадлежащих государству.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Антонов В.А. 29 сентября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, относящегося к категории лесов – расположенных на особо охраняемых природных территориях 89 квартала 3 и 7 выдела Святогорского участкового лесничества ГКУ УР «Красногорское лесничество», расположенного на территории Красногорского района Удмуртской Республики, где, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушении требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, действуя умышленно при помощи бензопилы марки STIHL, модель MS 180, являющимися орудием совершения преступления, произвел незаконную рубку лесных насаждений – трех сырорастущих деревьев породы «ель» с географическими координатами N57.58501° E 052.58629°, N57.58501° E 052.58631°, N57.58485° E 052.58780°, объемом 0,258 м3, пяти сырорастущих деревьев породы «береза» с географическими координатами N57.58444° E 052.58139°, N57.58476° E 052.58256°, N57.58499° E 052.58667°, N57.58471° E 052.58886°, N57.58444° E 052.59050°, объемом 0,63 м3, а всего общим объемом 0,888 м3 путем спиливания (отделения) стволов указанных деревьев от их корневой части, повредив их до степени прекращения роста.

Продолжая реализацию своих преступный действий, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Антонов В.А. 29 сентября 2022 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, относящемся к категории лесов – расположенных в водоохраной зоне 89 квартала 5 и 6 выдела Святогорского участкового лесничества ГКУ УР «Красногорское лесничество», расположенного на территории Красногорского района Удмуртской Республики, где, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушении требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, действуя умышленно, при помощи бензопилы марки STIHL, модель MS 180, являющимся орудием совершения преступления, произвел незаконную рубку лесных насаждений – одного сырорастущего дерева породы «ель» с географическими координатами N57.58492° E 052.58499°, объемом 0,34 м3, трех сырорастущих деревьев породы «береза» с географическими координатами N57.58502° E 052.58458°, N57.58494° E 052.53497°, N57.58503° E 052.58490°, объемом 0,54 м3, а всего общим объемом 0,88 м3 путем спиливания (отделения) стволов указанных деревьев от их корневой части, повредив их до степени прекращения роста.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Антонов В.А. произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «ель», «береза», в количестве 12 штук, общим объемом 1,768 м3, принадлежащих лесному форду РФ, чем причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 65706 руб. 00 коп., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50000 руб. и является крупным размером.

Подсудимый Антонов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Антонова В.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 сентября 2022 года он во время прогулки в лесном массиве вблизи с. Малягурт Игринского района случайно обнаружил заросшие мхом рельсы, которые решил сдать в металлолом. 29 сентября 2022 года около 09 часов приехал на данный участок местности на своем тракторе Т-16, дороги не было. Дорогу он прокладывал на тракторе сам, когда совсем не было возможности проехать, он спиливал мешающие деревья, при помощи, имеющейся у него бензопилы STIHL MS-180. Им было спилено 12 деревьев, это были деревья породы Ель и Береза. Бензопила, которой он пилил, деревья принадлежала его брату Антонову Г.А. Все деревья, которые спилил, он разделил на несколько частей и клал их на дорогу под колеса трактора в болотистых местах, чтобы можно было проехать. О том, что он незаконно, без разрешающих документов спилил сырорастущие деревья в количестве 12 штук, он сообщил своему брату Антонову Г.А., так как деревья он пилил его бензопилой марки STIHL модель MS-180(л.д.85-87, л.д.88-90, л.д.98-99).

После оглашения показаний Антонов В.А. подтвердил свои показания, указал, что раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил.

Вина подсудимого Антонова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в ходе совместного патрулирования 09 ноября 2022 года с сотрудниками полиции на территории лесного фонда Красногорского района была выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины в квартале 89 лесотаксационных выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества. Установлено, что незаконно вырублены деревья в количестве 8 штук в 89 квартале выделе 3 и 7 Святогорского участкового лесничества. 4 дерева в 89 квартале выделе 5 и 6, общим объемом 1,768 м3, на общую сумму 65 706 рублей. Таким образом, в квартале 89 выделах 3 и 7 Святогорского участкового лесничества, было спилено 8 деревьев породы ель, береза, с диаметрами 11,12,16, данные леса расположены на особо охраняемых природных территориях, по этой причине размер такс при исчислении размера вреда подлежит увеличению в 5 раз. При расчете, который он представил во время предварительного расследования он использовал Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 на 2022 год, постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановление № 1730 от 29.12.2018 г. У него получилось, что в квартале 89 выделах 5 и 6 Святогорского участкового лесничества, было спилено 4 дерева породы ель, береза, с диаметрами 15,16,20, данные леса расположены в водоохраной зоне, по этой причине размер такс при исчислении размера вреда подлежит увеличению в 3 раза. Березы вышло на 0,54 м3, стоимость березы за 1 м3 составляет 52,02 рубля, далее при расчете ущерба с учетом коэффициента индексации сумма умножается на 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также умножается на 50-кратность таксовой стоимости за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев и кустарников, согласно приложения № 4 Постановления № 1730 от 29.12.2018 г. п. 7 размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, также согласно приложению № 4, п. 5 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на основании данного расчета общий ущерб по березе составил 011924,54 руб. Ели вышло на 0,34 м3, стоимость ели за 1 м3 составляет 93,60 руб., далее при расчете ущерба с учетом коэффициента индексации сумма умножается на 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также умножается на 50-кратность таксовой стоимости за незаконную рубку, согласно приложения № 4 Постановления № 1730 от 29.12.2018 г. п. 7 размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, также согласно приложению № 4, п. 5 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на основании данного расчета общий ущерб по ели составил 13509,29 руб. Таким образом, ущерб причинен государству в размере 65 706 рублей. Данный лесной участок, в котором произрастали спиленные деревья, является государственным, а контролирует охрану леса ГКУ УР «Красногорское лесничество».

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности лесничего Святогорского участкового лесничества. В ходе совместного патрулирования 09 ноября 2022 года с сотрудниками полиции на территории лесного фонда Красногорского района была выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины в квартале 89 лесотаксационных выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества. Таким образом, установлено, что в квартале 89 выделах 3 и 7 Святогорского участкового лесничества, было спилено 8 деревьев породы ель, береза, с диаметрами 11,12,16 см, данные леса расположены на особо охраняемых природных территориях. К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников. На территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках. Данные выдела относятся к «Салинскому государственному заповеднику» по этой причине отвод делянок в данных выделах не производится. В данных выделах были спилены деревья под номерами 1,2,7,8,9,10,11,12. Также, в квартале 89 выделах 5 и 6 Святогорского участкового лесничества, было спилено 4 дерева породы ель, береза, с диаметрами 15,16,20 см, данные леса расположены в водоохраной зоне. К лесам, расположенными в водоохраной зоне, относятся леса, расположенные в границах водоохранных зон, установленных в соответствии с Водным кодексом РФ. Установлено, что были незаконно вырублены деревья общим объемом 1,768 м³, на общую сумму 65 706 рублей. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, им были замерены диаметры пней срубленных деревьев, также при помощи GPS – навигатора он установил точки координат, чтобы в последующем составить схему расположения места незаконной рубки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, чтоАнтонов В.А. его брат, он ездит к нему в гости на рыбалку и помочь по хозяйству, 25 сентября 2022 года он привез свою бензопилу марки STIHL модель MS 180, так как бензопила брата сломалась, а брату нужно было распилить дрова. Позже ему стало известно от брата, что к нему приезжали сотрудники полиции, и он выдал его бензопилу, так как при помощи его пилы, брат спилил сырорастущие деревья в количестве 12 штук, породы ель и береза(л.д.73-75).

Кроме того, виновность подсудимого Антонова В.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Красногорский» ФИО4, от 09 ноября 2022 года поступило сообщение от оперуполномоченного ГУР ПП «Красногорский» ФИО5 о том, что в ходе совместного патрулирования с сотрудниками ГКУ УР «Красногорское лесничество» выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев в количестве 12 штук в 89 квартале выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества(л.д.7).

В заявлении руководителя ГКУ УР «Красногорское лесничество» ФИО1 указано, что в результате совместного патрулирования 09 ноября 2022 года с сотрудниками полиции на территории лесного фонда Красногорского района была выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины в квартале 89 лесотаксационных выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества(л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года, с участием Антонова В.А., ФИО2, осмотрена выделы 3,5,6,7 квартала 89 Святогорского участкового лесничества. Осматриваемые выдела представляют собой лесной участок. В ходе осмотра очевидец Антонов В.А. пояснил, что в указанных выделах им была произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев 29 сентября 2022 года. Далее Антонов В.А. указал место незаконной рубки. Пни спиленных деревьев находятся на дороге, Антонов В.А. пояснил, что данную дорогу проложил он, для заезда трактора, чтобы была возможность, вытащить рельсы. Так как на пути росли деревья он их спилил. Далее Антонов В.А. указал пни спиленных деревьев. Пень № 1 координаты N 57.58444 E 052.58139 диаметром 11 см, породы береза. Пень № 2 породы береза диаметром 16 см, координаты N 57.58476 E 052.58256. Пень № 3 порода береза диаметром 16 см, координаты N 57.58502 E 052.58458. Пень № 4 породы ель диаметром 20 см, координаты N 57.58492 E 052.58499. Пень № 5 породы береза диаметром 15 см, координаты N 57.58494 E 052.53497. Пень № 6 породы береза диаметром 16 см, координаты N 57.58503 E 052.58490. Пень № 7 породы ель диаметром 12 см, координаты N 57.58501 E 052.58629. Пень № 8 породы ель диаметром 12 см, координаты N 57.58501 E 052.58631. Пень № 9 породы береза диаметром 12 см, координаты N 57.58499 E 052.58667. Пень № 10 породы ель диаметром 12 см, координаты N 57.58485 E 052.58780. Пень № 11 породы береза диаметром 16 см, координаты N 57.58471 E 052.58886. Пень № 12 породы береза диаметром 12 см, с координатами N 57.58444 E 052.59050. В ходе осмотра с каждого пня изъят спил(л.д.10-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года, с участием Антонова В.А., осмотрена придомовая территория д. 8 по улице Первой с. Малягурт, в ограде на придомовой территории находится жилой дом, надворные постройки. В ходе осмотра очевидец Антонов В.А. указал на рельсы, и пояснил, что данные рельсы он притащил с места, где осуществлял рубку деревьев из лесного массива, за с. Малягурт. Кроме того Антонов В.А. указал на бензопилу STIHL MS 180 и пояснил, что при помощи данной пилы он осуществил рубку деревьев. В ходе осмотра пила изымается(л.д.25-29).

Согласно заключению комплексной ботанической трасологической судебной экспертизы № 3460, 3461 от 23 декабря 2022 года предоставленные на экспертизу поперечные спилы стволов (спилы №№1-12) принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев. Спилы древесины 1-12, разделены с использованием пилящего инструмента с механическим приводом, таким инструментом может быть бензопила, электропила и т.п.(л.д.33-41).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2022 года указано, что объектом осмотра являются 12 спилов, которые упакованы в мешок из полимерных нитей белого цвета: спил № 1 максимальный диаметр спила около 12 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 2 максимальный диаметр спила около 19 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 3 максимальный диаметр спила около 20 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 4 максимальный диаметр спила около 19 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 5 максимальный диаметр спила около 14 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 6 максимальный диаметр спила около 17 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 7 максимальный диаметр спила около 12 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 8 максимальный диаметр спила около 14 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 9 максимальный диаметр спила около 17 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 10 максимальный диаметр спила около 19 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 11 максимальный диаметр спила около 16 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; спил № 12 максимальный диаметр спила около 16 см, древесина спила имеет равномерную окраску, и плотность, кора присутствует на всем периметре полностью, прилегает плотно; бензопила марки STIHL MS 180: на которой имеется пояснительная записка, бензопила имеет следующие размерные характеристики, наибольшая длина 715 мм, высота 240 мм, ширина 240 мм. Пила изготовлена из металла, выполнена в корпусе черного и оранжевого цветов. Длина пилящей части (шинки) с цепью от начала корпуса 335 мм, ширина с цепью 80 мм, ширина между наружными кромками зубьев около 7 мм. На левой стороне корпуса имеется повреждение, после осмотра к бензопиле прикреплена пояснительная записка(л.д.44-47).

Постановлением от 23 декабря 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 1220194034012746 12 спилов, бензопила STIHL MS 180(л.д.48).

Согласно справке об исчислении размера вреда лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 89 лесотаксационных выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества, причинен ущерб на сумму 65706 рублей 00 копеек(л.д.61).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Антонова В.А. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые указали, что во время патрулирования 09 ноября 2022 года с сотрудниками полиции на территории лесного фонда Красногорского района была выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины в квартале 89 лесотаксационных выделах 3,5,6,7 Святогорского участкового лесничества. Свидетель Антонов Г.А. указал, что брат спилил сырорастущие деревья в количестве 12 штук, породы ель и береза, разрешающих документов не было, данные деревья были спилиты братом его бензопилой.

Данные показания свидетелей полностью согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: заявлением представителя потерпевшей стороны, справкой об ущербе, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертизы, осмотры места происшествия, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется. Участники процесса, выводы, изложенные в указанном заключении, экспертизы не оспаривали.

Все указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Из материалов дела, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, было установлено, что в указанное в описательно-мотивировочной части приговора время, месте подсудимый Антонов В.А. не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, находясь в лесном массиве, относящемся к категории лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, произвел незаконную рубку лесных насаждений – трех сырорастущих деревьев породы «ель», пяти сырорастущих деревьев породы «береза», находясь в лесном массиве, относящемся к категории лесов, расположенных в водоохраной зоне, произвел незаконную рубку лесных насаждений – одного сырорастущего дерева породы «ель», трех сырорастущих деревьев породы «береза», путем спиливания (отделения) стволов указанных деревьев от их корневой части, повредив их до степени прекращения роста, т.е. произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «ель», «береза», в количестве 12 штук общим объемом 1,768 м3, принадлежащих лесному фонду РФ, чем причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 65706 руб. 00 коп., что является крупным размером.

Согласно ч.1 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В судебном заседании Антонов В.А. вину в совершении преступления признал, указал на обстоятельства совершения преступления. Суд принимает показания подсудимого, они полностью согласуются с доказательствами изложенными выше. Оснований для оговора, самооговора не усматривается.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подсудимый, достоверно зная правила заготовки древесины и не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 65706 руб. 00 коп., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50000 руб. и является крупным размером согласно примечаю к статье 260 УК РФ.

В действиях Антонова В.А. усматривается состав преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Антонова В.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого Антонова В.А., <данные изъяты>

Подсудимый Антонова В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, проходит курс лечения, проживает с супругой, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется положительно, награжден нагрудными знаками «Отличник Советской Армии», «Отличник погранвойск» II степени, причиненный ущерб возместил, что подтверждается чеком-ордером(л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову В.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие награждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Суд, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, а также то обстоятельство, что Антонов В.А. искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что такого больше не повторится; принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

При этом, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Антонова В.А. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Антонова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 12 спилов уничтожить, бензопилу STIHL MS 180 вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антонова Вениамина Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Антонова В.А. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, один раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Антонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 12 спилов уничтожить, бензопилу STIHL MS 180 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк