Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 ~ М-139/2019 от 20.08.2019

2-157/2019

УИД:35RS0021-01-2019-000234-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 11 октября 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Вячеславову В.И., Вячеславову И.В., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению 34940 р. 36 коп. в порядке наследования,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика Вячеславовой А.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению в сумме 34940 р. 36 коп.

В обоснование иска указали, что 28 июля 2016 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № № и Вячеславовой А.В. заключено Соглашение № № о предоставлении денежных средств в сумме 36559 р. 42 коп. под 16,25% годовых со сроком возврата до 28.07.2021 г.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается банковским ордером № № от 28 июля 2016 г. Заемщик Вячеславова А.В. умерла.

По состоянию на 21.01.2019 г. сумма задолженности по Соглашению составила 34130 р. 43 коп., в т.ч.: основной долг – 21030 р. 61 коп., просроченный основной долг – 7710 р. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 5388 р. 86 коп.

Просят взыскать с предполагаемых наследников Вячеславовой А.В. и с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 20 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вячеславов В.И. и Вячеславов И.В.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Вячеславов В.И. и Вячеславов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указали, что имущество является выморочным только в случае отсутствия наследников. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом 28 июля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № № и Вячеславовой А.В. заключено Соглашение № № о предоставлении заемщику кредита в сумме 36559 р. 42 коп. на срок до 28 июля 2021 с процентной ставкой 16,25 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № № от 28.07.2016 г. о перечислении денежных средств на счет заемщика. Подписи сторон в Соглашении имеются.

Согласно копии записи акта о смерти № № от хх.хх.хххх г. Вячеславова А.В. умерла хх.хх.хххх года.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Всоответствии со статьей1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятиинаследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства оправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса от 11 сентября 2019 г. № № по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области, никто из наследников умершей хх.хх.хххх г. Вячеславовой А.В. на 11 сентября 2019 г. с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело открыто нотариусом в связи с поступлением претензии ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону умершей Вячеславовой А.В. являются ее супруг В.В.И.. и сын В.И.В. (копии акта записи о заключении брака, и акта записи о рождении Вячеславова И.В.)

На день смерти Вячеславова А.В. проживала в ......, согласно выписке из похозяйственной книги вместе с ней проживал ее супруг В.В.И. напротив фамилии сына Вячеславовой А.В. В.И.В. имеется отметка, проживает в .......

Согласно адресной справке ОМВД РФ по Тарногскому району Вячеславов В.И. зарегистрирован по адресу: ......, Вячеславов И.В. зарегистрирован по адресу: .......

Совместное проживаниенаследникаВячеславова В.И. с наследодателем Вячеславовой А.В. предполагает фактическое принятиеимнаследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающегоснимнаследникаи принадлежит, в том числе наследодателю.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредиту, уже после смерти Вячеславовой А.В. (хх.хх.хххх г.) в погашение кредита поступали платежи: 15 декабря 2017 г.

Поскольку ответчик Вячеславов В.И. доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании с женой и отсутствии в доме предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю Вячеславовой А.В. не представил, суд приходит к выводу, что Вячеславовым В.И. фактически принято наследство после смерти жены.

На момент смерти с матерью Вячеславовой А.В. ее сын В.И.В.. с ней не проживал, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался.

Доказательств, принятиянаследстваиныминаследникамипо закону первой очереди не имеется.

Таким образом, супруг Вячеславовой А.В. Вячеславов В.И. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственнымнаследникомВячеславовой А.В., фактически принявшимнаследствопосле её смерти является Вячеславов В.И., суд приходит к выводу, что они должен отвечать по долгам наследодателя Вячеславовой А.В..

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом факт злоупотребления правом со стороны кредитора не установлен, поскольку с момента осведомленности о смерти наследодателя банк по истечении срока для принятия наследства принимал меры по определению круга наследников, собрав необходимые документы, обратился с иском в суд.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

По сообщениям кредитных и иных организаций и служб установлено, что Вячеславовой А.В., хх.хх.хххх г.р., принадлежит следующее имущество: остаток на счетах № № - 932,20 р. и № № – 1005,5 р. в АО «Российский сельскохозяйственный банк», остаток на счетах в ПАО Сбербанк - № № – 29,02 р., № № – 766,76 р., № № – 28,68 р.

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества составляет (932,20 р. + 1005,5 р. + 29,02 р. +766,76 р. +28,68 р.) 2762,16 р.

Других доказательств того, что к ответчику Вячеславову В.И. в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Неполучение на денежные вклады свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиком (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере стоимости наследственного имущества, т.е. - 2762,16 р.

Поскольку Вячеславов В.И. является наследником Вячеславовой А.В., принявшим наследство после ее смерти, то имущество, принадлежавшее ей на дату смерти, выморочным не является, в связи с чем требование истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 34940 ░. 36 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 28.07.2016 ░. ░ ░░░░░ 2762 ░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2019 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░