Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-1346/2022 от 25.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                            26 декабря 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1150/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Четвертнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Четвертнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Четвертнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Братский районный суд Иркутской области **.**.**** с указанием адреса ответчика Четвертнова В.С.: ....

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.**** усматривается, что Четвертнов В.С., **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

При этом, указанный адрес ответчик Четвертнов В.С. указывает в своих письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-ОП и от 15 января 2009 года № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в Братский районный суд ответчик Четвертнов В.С. регистрации в Братском районе Иркутской области не имел, с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1150/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Четвертнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5 «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Громова