Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2024 ~ М-1122/2024 от 08.02.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№2-2749/2024

50RS0035-01-2024-001589-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права собственности,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> и просила признать право собственности за ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Считать Решение Подольского городского суда основанием для внесения сведений государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, заключен Договор уступки прав (цессии), по которому ФИО3 (Цедент) безвозмездно уступила ФИО2 (Цессионарий) права требования в полном объеме к <данные изъяты>» возникшие на основании вступившего в законную силу Заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части признания за ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенную на 3 этаже в 3-этажном многоквартирном жилом доме с мансардой №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Однако в связи с тем, что <данные изъяты>» не сдавало необходимый комплект документов для открытия регистрационного дела в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истец лишен возможности в установленном законом РФ порядке зарегистрировать право собственности в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что за ФИО3 (ранее - ФИО7) ФИО3 заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было признано право собственности на <адрес>, расположенную на 3 этаже в 3-этажном многоквартирном жилом доме с мансардой №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.10). За ФИО3 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, заключен Договор уступки прав (цессии), по которому ФИО3 (Цедент) безвозмездно уступила ФИО2 (Цессионарий) права требования в полном объеме к <данные изъяты>» возникшие на основании вступившего в законную силу Заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части признания за ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенную на 3 этаже в 3-этажном многоквартирном жилом доме с мансардой №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.9).

Однако в связи с тем, что <данные изъяты>» не сдавало необходимый комплект документов для открытия регистрационного дела в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истец лишен возможности в установленном законом РФ порядке зарегистрировать право собственности в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения из ЕГРН.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

                          Председательствующий судья                                Питукина Н.Н.