Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-382/2023 от 09.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                            г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Швецовой Е.И.,

представителя истца – Лашининой О.А., по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Е.И. к Ершову А.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Швецова Е.И. обратилась в суд с иском к Ершову А.И., в котором указала, что ее родителями являются Е. и Е. Ответчик – Ершов А.И. ее родной брат, ее сестра Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее брат Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее отец Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, в чем было отказано, поскольку на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не предоставлены правоустанавливающие документы. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мамы Е. Просила признать право собственности в порядке наследования в отношении дома, расположенного: <адрес>, оставшегося после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Швецова Е.И. и ее представитель Лашинина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска. Сообщили об отсутствии споров о судьбе дома с иными лицами.

Ответчик Ершов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Пудожского муниципального района РК, нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Шальского сельского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус Пудожского нотариального округа просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Швецовой Е.И. (до вступления в брак – Ершовой) и Ершова А.И.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Е., которой нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону 26.05.2003 в отношении денежных вкладов, находящихся в филиале №4713 Пудожского отделения АК СБ РФ. Иные наследники первой очереди – Е. (сын), Ершов А.И. (сын), Швецова Е.И. (дочь) отказались от принятия наследства в пользу Е.

Из материалов наследственного дела к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Швецова Е.И. Иные лица за принятием наследства в установленный для этого срок не обращались.

Согласно справки администрации Подпорожского сельского поселения от 05.12.2002, Е. ко времени смерти принадлежал на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, находящийся в п.Бочилово Пудожского района, с надворными постройками.

Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте на жилой <адрес>.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит нашедшей свое подтверждение принадлежность жилого дома Е., после смерти которого в порядке наследования он перешел к Е., а после ее смерти к Швецовой Е.И. Иных лиц, которые бы после смерти наследодателя осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Швецовой Е.И. (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.

Судья                            Точинов С.В.