Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 01.04.2022

Дело №1-328/22

УИД 23RS0040-01-2022-002651-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 06 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                          Краснопеева А.В.

при секретаре                                                 Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                              ФИО3,

подсудимого                                           Нагаец Е.С.,

защитника – адвоката                                                                   ФИО6,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 720794, выданный филиалом №1 г. Краснодара Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагаец Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нагаец Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.03.2022 года, около 14 часов 00 минут, Нагаец Е.С., находясь по месту своего проживания: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильной связи, через сеть интернет, получив номер банковской карты 4279380696502113, через терминал оплаты услуг, перечислил денежные средства в размере 1700 рублей на указанный номер в счет оплаты за наркотическое средство, в последующем, получил уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического средства. После чего, 16.03.2022 года Нагаец Е.С. прибыл по указанному адресу, а именно: г. Краснодар, ул. Адыгейская Набережная, к дому №4, где под бетонным столбом обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,24 г. Указанное наркотическое средство Нагаец Е.С. хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 00 минут 16.03.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято из правого кармана спортивных брюк, надетых на Нагаец Е.С., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении УУП №1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 60, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут 16.03.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Нагаец Е.С. пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

    В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимого Нагаец Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Нагаец Е.С. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Нагаец Е.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, предъявленное Нагаец Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

    Действия подсудимого Нагаец Е.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому Нагаец Е.С. суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, не трудоустроен, женат, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нагаец Е.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Нагаец Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Обязать Нагаец Е. С. встать на учет в филиал по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. им. Вишняковой, д. 1/19, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Нагаец Е. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №111481, возбуждённый по делу в отношении Нагаец Е.С., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные, массой 0,22 г., а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук Нагаец Е.С., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон фирмы «Хонор» в корпусе золотого цвета, переданный под сохранную расписку Нагаец Е.С. - оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        А.В. Краснопеев