Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2022 ~ М-1506/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1-1432/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002178-67

Решение Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Мартыновой Т. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк, Банк) обратилось в суд с иском к Мартыновой Т.А. с вышеуказанным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор от 13.10.2020 года, заключенный между Банком и Мартыновой Т.А.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 96531 руб. 27 коп., из которых: 95643 руб. 06 коп. – сумма остатка основного долга, 888 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2020 года по 08.09.2022 года включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (95643 руб. 06 коп.) за период с 09.09.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,6 % годовых, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9095 руб. 94 коп., в обоснование иска указав, что 13.10.2020 года между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия кредитования , по которым ответчику предоставлен кредит на сумму 127413 руб. 00 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,6% годовых и погашения кредита до 12.10.2025 года. Истец принятые по договору обязательства исполнил, предоставив кредит. В нарушение принятых обязательств ответчик не производит оплату кредита и процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2022 года составляет 96531 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть кредитный договор от 13.10.2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95356 руб. 56 коп., из которых: 93750 руб. 42 коп. – сумма остатка основного долга, 1606 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2020 года по 11.11.2022 года включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (93750 руб. 42 коп.) за период с 12.11.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,6 % годовых, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9095 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Мартынова Т.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.10.2020 года между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия кредитования , по которым ответчику предоставлен кредит на сумму 127413 руб. 00 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,6% годовых и погашения кредита до 12.10.2025 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Как следует из искового заявления и представленных истцом доказательств, в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчиком обязательства по уплате основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, ответчиком неоднократно нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредит, уплаты процентов.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по состоянию на 11.11.2022 года составляет 95356 руб. 56 коп., из них: 93750 руб. 42 коп.- сумма остатка основного долга, 1606 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2020 года по 11.11.2022 года включительно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора. Контррасчёт, доказательства погашения указанной задолженности суду либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены.

При этом ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании указанных сумм; о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 12.11.2022 года по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по настоящему делу по ставке 8,6% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 руб. 94 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9095 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 95356 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 93750 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1606 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2020 ░░░░ ░░ 11.11.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (93750 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░) ░ 12.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 8,6 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9095 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.12.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1432/2022 ~ М-1506/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "АК БАРС" БАНК
Ответчики
Мартынова Татьяна Анатольевна
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Строганова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее