Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2020 ~ М-461/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-970/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ответчикам Жилкиной О.М. и Хохрякову О.М. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчикам Жилкиной О.М. и Хохрякову О.М. с иском о взыскании солидарно задолженности по Соглашению от 16 марта 2016 года № 1676121/0075 в размере 52349 рублей 08 коп. (в том числе: просроченного основного долга в размере 45756 рублей 51 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6592 рублей 57 коп.); процентов за пользование кредитными средствами по ставке ФИО10 процента годовых, начисляемых на сумму просроченного долга в размере 45756 рублей 51 коп., за период с 04 февраля 2020 года по дату фактического погашения задолженности по Соглашению от 16 марта 2016 года № 1676121/0075; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 47 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании соглашения от 16 марта 2016 года № 1676121/0075 Х. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 16 марта 2021 года. В силу данного соглашения Заёмщик обязался вносить плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых. Заёмщик Х. умерла. Ответчики являются наследниками Заёмщика. Обязательства по соглашению не исполнены в полном объёме. По состоянию на 03 февраля 2020 года задолженность по соглашению составляет 52 349 рублей 08 копеек. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» требовало уплаты задолженности по соглашению от наследников Заёмщика, однако, такое требование осталось не исполненным. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в судебном порядке.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики Жилкина О.М. и Хохряков О.М. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам места жительства, причины неявки не сообщили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Соглашения от 16 марта 2016 года № 1676121/0075 следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) предоставляет Х, (Заёмщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16 марта 2021 года на условиях внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых, полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процента годовых, возвращения кредита и уплаты процентов ежемесячным платежом в размере 1735 рублей 80 копеек не позднее 16 – 18 числа каждого месяца, начиная с 18 апреля 2016 года (л.д.6-15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило обязательство по выдаче Х. кредита в размере <данные изъяты> рублей, предоставив Заёмщику возможность пользоваться денежными средствами посредством зачисления их на счёт Заёмщика, что следует из банковского ордера (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд считает, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Х. заключён в письменной форме кредитный договор, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения Пермского районного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года, сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6 (л.д.17).

Из письменного расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 03 февраля 2020 года задолженность по Соглашению от 16 марта 2016 года № 1676121/0075 составляет 52 349 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 756 рублей 51 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6 592 рублей 57 копеек (л.д.19-20).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6, следует, что наследственное дело к имуществу Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено на основании заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства; документы о составе и стоимости наследственного имущества не поступали (л.д.21, 40).

Хохряков О.М. и Жилкина (Хохрякова) О.М. являются детьми Х., то есть наследниками первой очереди по закону, что подтверждается копиями записей актов о рождении и копией записи акта о заключении брака.

На день открытия наследства Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имела в собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и сообщения Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.46-49, 52).

Истец не представил доказательства того, что на день открытия наследства Х. принадлежало на праве собственности какое – либо имущество, которое могло перейти после смерти Заёмщика к его наследникам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчики не могут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с отсутствием такого имущества, соответственно, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков долга по кредитному договору (Соглашению от 16 марта 2016 года) с ответчиков.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, внесённой истцом в бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Жилкиной О.М. и Хохрякову О.М. о взыскании солидарно с наследников в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению от 16 марта 2016 года № 1676121/0075 в размере 52349 (пятьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 08 копеек; взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке ФИО25 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 февраля 2020 года по дату фактического погашения задолженности по Соглашению от 16 марта 2016 года № 1676121/0075; расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-970/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-000609-26