Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2023 от 21.08.2023

№ 4/1-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 9 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Бушмакиной А.М.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Гасымова Ф.Р.о,

защитника Трушникова В.О.,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Трушникова В.О. в интересах осужденного Гасымова Ф.Р. оглы, ходатайство осужденного Гасымова Фариза Рафайыл оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Гасымов Ф.Р.о осужден 7 марта 2023 года приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 27 июня 2023 года, конец срока 24 декабря 2024 года.

Адвокат Трушников В.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Гасымова Ф.Р.о., поскольку последний отбыл более половины необходимого срока наказания, назначенного приговором. За период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, сделал для себя соответствующие выводы.

Осужденный Гасымов Ф.Р.о. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав что отбыл необходимый срок наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину признает и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный, защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Защитник просил не учитывать имеющиеся у осужденного взыскания, поскольку нарушена процедура их объявления, фактически осужденный характеризуется положительно, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет два взыскания, положительно себя не проявил за период отбывания наказания, оснований для усоловно-досрочного освобождения не имеется.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Гасымов Ф.Р.о. отбыл необходимую часть срока наказания, дающую право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Как установлено из представленных материалов, осужденный Гасымов Ф.Р.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда прибыл из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю 19 июля 2023 года. Не трудоустроен, по причине отсутствия документов. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания, лекции, культурно-массовые мероприятия осужденных посещает. От работы по благоустройству помещений отряда и территории в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не уклоняется, отбывает наказание в обычных условиях содержания, поощрений не имеет. За весь период отбытия наказания дважды нарушил порядок и условия отбывания, за что был подвергнут взысканиям: 9 августа 2022 года и 12 июня 2023 года.

Гасымов Ф.Р.о. является гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 9 февраля 2012 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Осужденный Гасымов Ф.Р.о. является гражданином иного государства, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, гражданином Российской Федерации не является. Данные, свидетельствующие о наличии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора суда в период отбывания условно-досрочного наказания на территории <адрес> суду не представлены, что делает невозможным исполнение условного наказания и контроль за исполнением наказания со стороны уполномоченных на то органов власти.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий, одно из которых является действующим, которые в установленном порядке не оспаривались осужденным, в настоящее время не отменены, принимая во внимание отсутствие поощрений, то, что осужденный ни в чем положительно себя не проявил, иного из материалов не следует, судья приходит к выводу о том, что в поведении осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, и нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Гасымов Ф.Р.о. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, необходим контроль за его поведением.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в исправлении осужденного, чего в поведении Гасымова Ф.Р.о. не прослеживается.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российский Федерации, судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Трушникова В.О. в интересах осужденного Гасымова Фариза Рафайыл оглы, а также в удовлетворении ходатайства осужденного Гасымова Фариза Рафайыл оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -