Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 от 16.06.2023

№ 1-266/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001836-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Оренбургского

транспортного прокурора Воробьева О.С.,

подсудимого Лаптиева С.Н.,

адвокатов Трубникова Д.М., Агаревой Е.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства защиты по уголовному делу в отношении

Лаптиева С.Н. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Лаптиев С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Лаптиев С.Н. прибыл на <адрес>, по адресу: <адрес>, где возле памятника ФИО, в связи с возникшим умыслом, направленным на противоправный сбыт холодного оружия, умышленно, незаконно, в нарушении требований, закреплённых в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе - Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нож водолазный универсальный, относящийся к категории клинкового холодного оружия.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт холодного оружия, Лаптиев С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, разместил на интернет-сервисе <данные изъяты>, через профиль своей, не осведомленной о своих преступных действиях, гражданской супруги ФИО1, объявление о продаже ножа водолазного, стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лицом, выступающим в качестве покупателя, было отправлено сообщение продавцу по имении <данные изъяты> на интернет-сервисе <данные изъяты>, где в ходе переписке последняя скинула покупателю номер телефона № для дальнейшей связи. В ходе телефонного разговора по вышеуказанному номеру телефона, Лаптиев С.Н. преследуя корыстную цель, умышленно предложил, лицу выступающему в качестве покупателя, купить у него нож водолазный, являющийся холодным оружием, за 9000 (девять тысяч) рублей, при этом потребовав внести предоплату на банковскую карту, в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве залога за вышеуказанный водолазный нож. После получения предоплаты в размере 500 (пятьсот) рублей, лицо выступающее в качестве покупателя связался с Лаптиевым С.Н. по вышеуказанному номеру телефона, в ходе разговора была назначена встреча на <адрес>, возле памятника ФИО.

В ходе дальнейшей реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Лаптиев С.Н. прибыл на <адрес> к памятнику ФИО, находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, за 9000 (девять тысяч) рублей сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя, нож водолазный универсальный, относящийся к категории клинкового холодного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, лицо, выступающее в качестве покупателя выдало сотрудникам полиции купленный у Лаптиева С.Н. нож водолазный универсальный.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож изготовлен промышленным способом, является ножом водолазным ВМФ СССР образца 1970 года, относящийся к клинковому холодному оружию.

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет – по совокупности внешних отличительных особенностей является «ножом водолазным универсальным». Учитывая номер на пятке клинка можно утверждать, что предмет произведен менее 50 лет назад, и таким образом, не соответствует критериям отнесения движимого предмета к культурным ценностям, культурным ценностям, имеющим особое историческое значение и не относится к перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического пространства.

Указанные действия Лаптиева С.Н. квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Предъявленное Лаптиеву С.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

После предъявления обвинения Лаптиев С.Н. вину признал, раскаялся.

После предъявления Лаптиеву С.Н. обвинения адвокат Трубников Д.М. в его интересах заявил ходатайство об освобождении Лаптиева С.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что Лаптиев С.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный государству и обществу вред, путем принесения извинений, а также путём перечисления денежных средств в Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Адвокат Агарева Е.А. поддержала ходатайство, считает, что по делу имеются основания для освобождения Лаптиева С.Н. от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Лаптиев С.Н. поддержал ходатайство адвокатов, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Воробьев О.С. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Лаптиев С.Н. при производстве предварительного расследования вину в полном объеме не признавал, однако в ходе судебного следствия изменил свою позицию, что не свидетельствует о признании им вины в полном объеме и раскаянии в содеянном. Фактические обстоятельства совершенного Лаптиевым С.Н. деяния, которое создает угрозу для неопределенного круга лиц, государства и общества в целом, является фактором, способствующим совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Перевод денежных средств в Фонд защиты детей, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации, не указывает на снижение общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что Лаптиев С.Н. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касаемые личностных данных Лаптиева С.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда ( ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Изучение личностных данных Лаптиева С.Н. показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где проживает с семьёй: с сожительницей и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, является самозанятым лицом, ранее проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где характеризуется положительно, имеет награды за отличную воинскую службу, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно перевел денежные средства в размере 10000, 00 рублей в Фонд защиты детей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах уголовного дела, в судебном заседании принес публичные извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

Суд считает, что перечисленные обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Лаптиевым С.Н.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения Лаптиева С.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный интересам общества и государства вред путем перевода денежных средств Фонд защиты детей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, что подтверждено соответствующей квитанцией.

Вопреки доводам государственного обвинителя, исходя из буквального толкования уголовного (ст.76.2 УК РФ) и уголовно-процессуального законов (ст.25.1 УПК РФ), обязательного требования признания вины, лицом в отношении которого уголовное дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действующее законодательство не содержит.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лаптиева С.Н. не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что внесение суммы 10 000 рублей на счет Фонда защиты детей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий Лаптиева С.Н. законных интересов общества и государств в сфере общественной безопасности и общественного порядка, а также не уменьшает общественную опасность совершенного Л.аптиевым С.Н. инкриминируемого ему деяния, суд находит несостоятельным.

По смыслу положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности.

Указанные выше действия Лаптиева С.Н., предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, в том числе в части размера добровольного перечисленных им на счет Фонда защиты детей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Лаптиева С.Н. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Лаптиев С.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Лаптиева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить.

Лаптиева С.Н. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000, 00 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Лаптиеву С.Н. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Обязать Лаптиева С.Н. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Лаптиеву С.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК: 045354001 Расчетный счет: 40101810200000010010 Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 04531140730) ИНН: 5611028062 КПП: 561101001 ОКТМО: 53701000 Код бюджетной классификации: 188 1 16 03124 01 0000 140.

Вещественные доказательства: нож водолазный универсальный, находящийся в камере хранения оружия Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; денежные средства в сумме 9000 рублей, находящиеся в кассе Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО2, считать возвращенным ему же (т.№ л.д. №).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 15.08.2023