Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-138/2023;) от 27.12.2023

1-8/2024 (1-138/2023)                                

59RS0032-01-2023-000988-90        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                      г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Байбакова С.А. и Щипицыной Ю.С.,

подсудимой Поезжаевой О.П. и ее защитников Кирия Е.В. и Мешканцева С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поезжаевой О. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, гражданки Российский Федерации, <данные изъяты>, несудимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поезжаева О.П. незаконно хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Поезжаева О.П., проживая по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение частей, наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на своём приусадебном участке по указанному выше адресу собрала кусты растения конопля, части которых в высушенном (до постоянного значения массы) виде общей массой не менее 4360,6 грамма, то есть в крупной размере, незаконно хранила в надворных постройках – сеновале сарая (конюшни) и в бане с предбанником.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра надворных построек на сеновале сарая (конюшни) по <адрес>, были изъяты принадлежащие Поезжаевой О.П., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде массой 997,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут и в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра надворных построек бани с предбанником по указанному выше адресу были изъяты принадлежащие Поезжаевой О.П., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде массой: 324,3 грамма, 7,8 грамма, 3030,9 грамма, а всего 3 363 грамма.

Части растений, изъятые у Поезжаевой О.П., являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Общий размер изъятых у Поезжаевой О.П. при осмотрах надворных построек – сеновала сарая (конюшни) и бани с предбанником расположенных по указанному выше адресу частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) составил 4360,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства, так как превышает 100 граммов.

Подсудимая Поезжаева О.П. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на рынке купила семена конопли и стала выращивать ее у себя на участке по <адрес> Коноплю выращивала для себя, делала ингаляции, замачивала коноплю для лечения ног, так как страдает полиартритом. Она знала, что хранение конопли незаконно, но отнеслась к последствиям легкомысленно. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление суда о разрешении осмотра дома и надворных построек. Она не присутствовала при осмотре, так как ей стало плохо, и она ушла в дом. Сведениям из протокола осмотра места происшествия и показаниям свидетелей доверяет, так как действительно хранила у себя в надворных постройках и в бане части растения конопля, которые у нее были изъяты. Наркопотребителем не является. Ее родственники также не употребляют наркотики. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний Поезжаевой О.П., которая согласна с предъявленным обвинением, ее вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при осмотре надворных построек и дома по <адрес>. Ему было известно, что в данном доме проживает Поезжаева. Когда они с сотрудниками полиции прибыли к Поезжаевой, та была дома. Сотрудники полиции предъявили Поезжаевой постановление суда о проведении обыска. Поезжаева ознакомилась с данным постановлением, так же с ним ознакомились и они. Перед обыском сотрудники полиции спросили у Поезжаевой, имеются ли у нее какие-либо запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы или вещества, и предложили ей их выдать добровольно. Поезжаева сказала, что у нее ничего запрещенного нет. После этого они все зашли в огород дома, где находилось 3 теплицы. В крайней от входа справа теплице произрастали 3 куста растения - конопля. Далее они все пошли в дом, но там ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они все вышли в ограду, где находилась баня и стая. Двери в баню были заперты на навесной замок, сотрудники полиции попросили Поезжаеву открыть двери. Поезжаева сказала, что замок на дверях закрыл сын, и ключ от замка увез с собой. После этого они пошли в стаю, т.е. дощаное строение в ограде. В стае под крышей на сеновале сотрудники полиции обнаружили лист профнастила, на котором, на пленке, лежали части растения конопля, а именно оборванные листья. Поезжаева сказала, что ей плохо, и попросила вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи Поезжаева зашла в дом, а они оставались ждать в ограде. Работники скорой помощи зашли в дом, и, как он понял со слов сотрудников полиции, которые вышли из дома, что Поезжаевой сделали укол, с ней все в порядке, но она (Поезжаева) не хочет выходить из дома. После этого в отсутствие Поезжаевой, но в их присутствии, сотрудники полиции открыли дверь в баню, и они вместе с сотрудниками полиции зашли в нее. В бане на полке, на газетах, лежали части конопли, а именно оторванные листья. На чердаке бани были обнаружены висящие на веревках стебли конопли с листьями. Их было очень много. В предбаннике на полке также были обнаружены кончики стеблей с листьями конопли. Сотрудники полиции стали изымать обнаруженные в стае и бане части растений конопля и упаковывать их в картонные коробки 2 штуки, мешок, и конверт. После упаковки были сделаны бирки, которыми были опечатаны коробки, мешок и конверт. На данных бирках он и Свидетель №3 поставили свои подписи, так как изъятие происходило в их присутствии. Так же сотрудники полиции в теплице из грунта вырвали растущие стебли конопли с листьями и упаковали их в мешок. Мешок так же опечатали, наклеив на него бирку с пояснительной надписью, на которой он и Свидетель №3 расписались (т. 1 л.д. 172-174)

Показания свидетеля Свидетель №3 – второй понятой, которая присутствовала ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома и надворных построек по <адрес>, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 175-178)

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту начальника отделения уголовного розыска ФИО5 и акту оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование зданий, помещений, в том числе жилых, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе обследования надворных построек на сеновале обнаружены высушенные растения, похожие на коноплю, так же в теплице, находящейся на придомовой территории, обнаружены 3 куста растения, внешне похожие на растения – конопля (т. 1 л.д. 3, 8-11).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произведен осмотр сеновала на потолке деревянного сооружения (конюшни), обнаружены и изъяты части растений – листья зеленого цвета, которые упакованы в картонную коробку, коричневого цвета, опечатанную печатями № с пояснительными надписями и подписями понятых (т. 1 л.д. 12-15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произведен осмотр бани, где на полке обнаружены части растений листьев зеленого цвета, изъяты и упакованы в картонную коробку коричневого цвета, опечатанную печатями № с пояснительной запиской и подписями понятых. Так же в бане на потолке на 6 веревках (шпагатах) обнаружены висящие части растений – стебли зленого цвета, которые изъяты, упакованы в мешок, опечатанный печатями № с пояснительной запиской с подписями поняты (т. 1 л.д. 16-20)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произведен осмотр предбанника, где на полке обнаружены части растений – стебли, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № с пояснительной запиской с подписями понятых (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно справке об исследовании №, представленное вещество в коробке, которое обнаружено в бане, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 324,3 г. При проведении исследования израсходовано: 1,1 г. вещества в представленном виде (что в пересчете на высушенное состояние составляет 1,0 г.) (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно справке об исследовании №, представленное вещество в конверте, которое обнаружено на полке в предбаннике, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 7,8 г. При проведении исследования израсходовано: 0,3 г. вещества в представленном виде (что в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 г.) (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно справке об исследовании №, представленное вещество растительного происхождения, изъятое на потолке бани, упакованное в мешок, является частями наркосодержащего растения рода Cannabis (Конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 3030,9 г. При проведении исследования израсходовано: 6,2 г. вещества в представленном виде (что в пересчете на высушенное состояние составляет 3,7 г.) (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно справке об исследовании № представленное вещество растительного происхождения, которое изъято на сеновале, упакованное в коробку, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество из коробки составило 997,6 г. При проведении исследования израсходовано: 4,6 г. вещества в представленном виде (что в пересчете на высушенное состояние составляет 1,8 г.) (т. 1 л.д. 117-119).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная записка: «стебли вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> Подписи понятых дознавателя и специалиста. На оборотной стороне конверта указано: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: н/с части растений конопли (рода Cannabis) - 7,6 г. На одной из сторон конверта рукописный текс № и круглая печать ЭКЦ «Для справок и сообщений №». Целостность конверта не нарушена, при осмотре не вскрывался.

- картонная коробка коричневого цвета, на которой имеется пояснительная записка: «МО МВД России «Очерский» МП 3715 С 2049» круглая печать ЭКЦ «Для справок и сообщений №». Подписи понятых, дознавателя и специалиста. Далее печатный текс: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: н/с части растений конопли (рода Cannabis) - 323,3 г. Изъято в ходе ОМП по <адрес> в надворных постройках на полке в предбаннике. Целостность упаковки не нарушена, при осмотре не вскрывалась.

- картонная коробка коричневого цвета, заклеена и опечатана бумажными бирками белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и подписью эксперта. Рукописный текст: МО МВД России «Очерский» № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и сопроводительной надписью Вещественные доказательства: н/с растение конопли (рода Cannabis) - 995,8 г. изъято в ходе ОМП по <адрес> в надворных постройках - под крышей на сеновале. Целостность упаковки не нарушена, при осмотре не вскрывалась;

- мешок из непрозрачного полимерного материала белого и красного цветов, верхняя часть мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № и сопроводительной надписью Вещественные доказательства: н/с части растений конопли (рода Cannabis) - 3027,2 г. изъято в ходе ОМП по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена, при осмотре не вскрывалась (т. 1 л.д. 123-127).

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу представлены: конверт, две коробки и мешок.

Из конверта извлечены сухие на ощупь части растений зеленого цвета (фрагменты ветвей с соцветиями). Масса частей растений в представленном виде составила 8,3 г.

Из первой коробки извлечены сухие на ощупь части растений зеленого цвета (фрагменты листьев с листовыми черешками). Масса частей растений в представленном виде составила 355,3 г.

Из второй коробки извлечены следующие вложения:

бумажная бирка белого цвета. На бирке имеется рукописная пояснительная надпись синего цвета: «Вещество растительного происхождения, изъятое 22.08.2023г. в ходе ОМП по <адрес> сеновал сарая;

пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета; горловина пакета завязана «узлом». В пакете находились сухие на ощупь части растений зеленого цвета (фрагменты ветвей с листьями, фрагменты листьев с листовыми черешками). Масса частей растений в представленном виде составила 1026,6 г.

Из мешка извлечены следующие вложения:

бумажная бирка белого цвета. На бирке имеется рукописная надпись: «Стебли вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по <адрес>»;

сухие на ощупь части растений зеленого цвета (фрагменты стеблей с боковыми ветвями, листьями и соцветиями, отдельные фрагменты боковых ветвей и листьев). Масса частей растений в представленном виде составила 3051,4 г.

Для определения массы в высушенном виде, вещества высушивались при температуре 110 С до постоянного значения массы, далее взвешивались, затем проводился пересчет на первоначальные массы представленных объектов.

Представленные вещества состоят из частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса веществ в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 7,6 г, 323,3 г, 995,8 г и 3027,2 г. При проведении исследования израсходовано: 0,6 г, 1,3 г, 1,1 г и 2,7 г вещества в представленном виде (что в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5 г, 1,2 г, 1,1 г и 2,7 г) (т. 1 л.д. 135-138)

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Поезжаевой О.П. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимой и свидетелей, которые согласуются между собой, а также с протоколами осмотра места происшествия, заключениями специалистов и эксперта и иными доказательствами.

Все доказательства, перечисленные выше, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Факт незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, подсудимая Поезжаева О.П. признала, суду пояснила, что хранила коноплю у себя на участке для личного использования.

Оснований для самооговора не выявлено.

Обстоятельства изъятия у Поезжаевой О.П. частей растения конопля подтверждается протоколами осмотра места происшествия, произведенных с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, которые впоследствии были подробно допрошены о процедуре производства осмотров места происшествия и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства у Поезжаевой О.П.

Масса и вид вещества растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), установлены в ходе экспертных исследований.

Оснований сомневаться в том, что на исследование предоставлено именно то вещество, которое было изъято в доме у Поезжаевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку описание упаковки изъятых частей растения в заключении специалистов полностью соответствует описанию из протоколов осмотра места происшествия, целостность упаковки не нарушена, упаковка на момент исследования была опечатана, имелись подписи понятых и иных участников осмотра.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Суд считает доказанным в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления «в крупном размере», так как масса изъятого у Поезжаевой О.П. вещества растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 324,3 г., 7,8 г., 3030,9 г., 997,6 г., что в сумме составляет 4360,6 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществам для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 100 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации …» конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

При квалификации действий Поезжаевой О.П. суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, предусмотрена ст. 231 УК РФ, которая органом предварительного следствия Поезжаевой О.П. не вменяется.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных обстоятельств дела, выраженных в том, что Поезжаева О.П. сама осуществила посев, уход, сбор растений, содержащих наркотические средства, ее действия в части сбора частей растений конопля не подлежат квалификации, как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, поэтому этот признак преступления подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Поезжаевой О.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Поезжаева О.П. характеризуется по месту проживания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поезжаевой О.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Поезжаевой О.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе ее пенсионный возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, которая при производстве осмотра в надворных постройках её жилища не сообщила сотрудникам полиции добровольно о находящихся у нее на хранении частей растений конопля, учитывая общий вес частей растений, содержащих наркотическое средство, который относится к крупному размеру, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Поезжаевой О.П., которая характеризуется положительно, является пенсионером, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Поезжаевой О.П. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поезжаеву О. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Поезжаеву О.П. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Очерский» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ):

- н/с части растения конопли (рода Cannabis) - 7,1 г.;

- н/с части растения конопли (рода Cannabis) - 322,1 г.;

- н/с части растения конопли (рода Cannabis) - 994,7 г.;

- н/с части растения конопли (рода Cannabis) - 3024,5 г. – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поезжаевой О.П. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов