Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2022 ~ М-2299/2022 от 30.03.2022

50RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022 года

16.05.2022 года                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании зачесть периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился исковым заявление к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и М.О. и просил установить идентичность сведений (фамилии, имени, отчества) указанных в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, данным Истца указанным в паспорте гражданина РФ, военном билете, приложении к трудовой книжке. Фамилию, имя, отчество Истца читать как - «ФИО2»; Засчитать в трудовой и общий страховой стаж ФИО2 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в СА;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Подольский домостроительный комбинат».

    Свои требования мотивирует тем, что в хода рассмотрения вопроса реализации пенсионного права Истца было установлено, что представленная трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не верное написание фамилии Истца (ФИО3). Истцу данным решением было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением своего права.

    В результате данной описки в фамилии допущенной не по вине Истца, он не может претендовать на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», кроме этого из трудового стажа Истца были исключены периоды работы с 1973 года.

    Истец Чивиджян Хорен Оганесович в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 явилась, требования поддержала.

    Ответчик ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и ФИО6 В.М. явилась, исковые требования признала в части.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ –Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии (л.д.9).

В хода рассмотрения вопроса реализации пенсионного права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, территория СНТ № ПЭМЗ Красная горка, <адрес>, стр.1, было установлено, что представленная трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не верное написание фамилии Истца «ФИО3» (л.д.11), было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением своего права.

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта (л.д.10) и копия военного билета (л.д.18-20), в которых фамилия написана как «ФИО2» и копия трудовой книжки (л.д.11-20), в которой фамилия написана как «ФИО3».

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ГУ ГУ ПФР № сообщает следующее:

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 64 год при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30. Согласно п. 3 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости мужчинам в возрасте 64 год составляет 7 лет, а величина ИКП - 21,0.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с 01.01.2016г. продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год, ИПК ежегодно на 2,4.

13.07.2021г. ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р. 64 лет) обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992г. для установления права на пенсию, страховой стаж, приобретенный на территории другого государства до 01.01.1991г. - при надлежащим оформлении документов, подтверждающих периоды работы, принимается без дополнительного подтверждения. Периоды работы после 01.01.1991г. по 12.03.1992г. принимаются к рассмотрению после подтверждения сведений соответствующим компетентным органом государства, на территории которого протекала работа.

В соответствии с «Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза» (ЕАЭС) от 20.12.2019г. периоды работы после 13.03.1992г., протекавшие на территории государства - члена ЕАЭС принимаются к зачету при подтверждении компетентными органами формуляром «О стаже работы» по форме согласно приложению № настоящего Соглашения.

Ответчик засчитал в специальный стаж: 06 года 00 мес. 19 дней.

С 27,05.1975г. по 28.06.1977г. - служба в СА;

С 01.11.2006г. по 31.12.2007г.;

С 01.01.2012г. по 21.05.2012г.;

С 02.07.2012г. по 16.05.2013г.;

С 15.10.2013г. по 29.07.2014г.;

С 02.02.2015г. по 30.06.2015г.;

С 01.01.2017г. по 27.04.2017г. - ЗАО «Подольский домостроительный комбинат», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Не приняты к зачету периоды работы по трудовой книжке от 29.11.1973г., так как фамилия «Чивигян» не соответствует паспорту «ФИО2». Правоустанавливающие документы в установленный законом срок не представлены.

Компетентными органами Республики Армения периоды работы не подтверждены, формуляр в установленный законом срок не поступил.

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», «Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В силу ст. 14 данного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника».

Поскольку спорные периоды работы, заявленные истцом, уже включены в специальный трудовой стаж на основании решения Пенсионного Фонда РФ, то основания для удовлетворения требования об их включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости-не имеется, в этой части требования истца подлежат отклонению.

Требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежат удовлетворению.

Обоснованность выводов суда о принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки, датой заполнения которой является ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией паспорта и копией военного билета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, подтверждающий, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3» действительно принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> АРМССР.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании засчитать в трудовой и общий страховой стаж следующие периоды работы:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в СА;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Подольский домостроительный комбинат»-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                Т.А.Екимова