Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-219/2022 копия

УИД 59RS0044-01-2022-001746-74                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 25 июля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шуровой С.А.,

подсудимого Чебыкина Ю.С.,

защитника – адвоката Граждан Н.К.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чебыкина Юрия Сергеевича, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.96-98), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Чебыкин Юрий Сергеевич постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено Чебыкиным Ю.С. частично, водительское удостоверение изъято у Чебыкина Ю.С. 14 июня 2022 года.

14 июня 2022 года, около 13 часов 52 минут, Чебыкин Ю.С., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5», государственный регистрационный номерной знак 4188 АМ 59 RUS, имевшим в момент управления фиктивный государственный регистрационный номерной знак ..., следуя по автодороге адрес, расположенной в адрес.

14 июня 2022 года, около 13 часов 52 минут, в районе дома № ..., расположенного по адресу: адрес, водитель Чебыкин Ю.С. был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Чебыкину Ю.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alkotest 6810» № ARAL-1677. По результатам освидетельствования наличие паров этанола в выдыхаемом Чебыкиным Ю.С. воздухе составило 1,11 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Чебыкин Ю.С. был согласен.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Чебыкин Ю.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чебыкина Ю.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чебыкину Ю.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение Чебыкина Ю.С. от 14.06.2022г. (л.д.18-20), в котором, несмотря на то, что оно дано в условиях очевидности, после задержания Чебыкина Ю.С. сотрудниками полиции, он добровольно пояснил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, но не сдавшим свое водительское удостоверение в правоохранительные органы, а также учитывая, что в ходе дознания Чебыкин Ю.С. давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чебыкину Ю.С., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чебыкину Ю.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Чебыкиным Ю.С. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что Чебыкину Ю.С. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления Чебыкина Ю.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле чек прибора «Alkotest 6810» № ARAL-1677 от 14.06.2022г., акт 59 АГ 171927 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2022г., протокол 59 ОА № 227388 об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2022г., копию протокола 59 ИА № 0397730 об изъятии вещей и документов от 14.06.2022г., DVD-R носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2022г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Подсудимый Чебыкин Ю.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Чебыкина Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить Чебыкину Юрию Сергеевичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Чебыкина Юрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек прибора «Alkotest 6810» № ARAL-1677 от 14.06.2022г., акт 59 АГ 171927 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2022г., протокол 59 ОА № 227388 об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2022г., копию протокола 59 ИА № 0397730 об изъятии вещей и документов от 14.06.2022г., DVD-R носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2022г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания судебных издержек осужденного Чебыкина Юрия Сергеевича освободить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья