Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-30/2021 (2-480/2020;) ~ М-459/2020 от 15.12.2020

УИД 72RS0009-01-2020-000761-65                 Дело № 2-30/2021(2-480/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         15 февраля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчика Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Никифорову С.А. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к Никифорову С.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Никифоровым С.А. был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 30000 рублей на 24 месяца под 40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2-62-13, по которому взыскателю присуждена сумма задолженности в сумме 51546 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 69 копеек. Обязательства по уплате основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ. После принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Понимание процентов за пользование замом как платы за пользование чужим ФИО2 позволяет причислять данные проценты к денежному долгу. В соответствии с п.5.2 договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,50% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В связи с чрезмерным размером образовавшейся суммы штрафа взыскатель добровольно понизил ставки по штрафу до 20% годовых, аналогично положениям Федерального закона «О потребительском кредите(займе). После принятия решения ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма, подлежащая уплате составляет 71308 рублей. КПК «Сибирский Капитал» обратился к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова С.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В установленный законом срок от ответчика поступили возражения, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ бы отменен. Просит суд взыскать с Никифорова С.А. сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71308 рублей, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43858 рублей, штраф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженность по договору денежного займа погасил в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Никифоровым С.А. был заключен договор денежного займа №№ о предоставлении денежных средств в сумме 30000 рублей на срок 24 месяца, под 40% годовых (п.1 Приложения № к Договору денежного займа).

В соответствии с Приложения № к Договору денежного займа погашение осуществляется 24 платежами, указанными в Графике платежей являющимися неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяц) (л.д.9 обр.).

Согласно расчетам представленным истцом сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43858 рублей.

Согласно п.5.2 Договора денежного займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в настоящем договоре и приложениям к нему, заемщик уплачивает кредитному кооперативу пеню в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному Кооперативу.

В соответствии с п. 5.3. Договора денежного займа в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

В случае нарушения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 4.4.4, 4.4.5, п.4.4.6 настоящего договора он обязан уплатить штраф в размере 0,50% от выданной суммы займа, указанной в настоящем Договоре и Приложениям к нему(п.5.4 Договора денежного займа).

Согласно п.5 договора денежного займа в случае нарушений условий настоящего договора, Кредитный Кооператив вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в Договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим Договором и Приложениям к нему

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расходным кассовым ордером.

Предусмотренные договором займа порядок и сроки погашения кредита заемщиками были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа в сумме 51546 рублей, из них: сумма основного долга - 27486 рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа 3323 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование сумой займа на ДД.ММ.ГГГГ 3977 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) - 17060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 69 копеек.

Постановлением начальника отдела Исетского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме 27450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Никифорова С.А. задолженности по договору займа №ИФ 00000197 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с попустившими в законном порядке возражений должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа с процентами была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, ранее судебным приказом взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора по ставке 40% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению штраф в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Договора денежного займа. При этом истцом в одностороннем порядке уменьшен размер штрафа до 20% годовых (вместо 0,5% за каждый день). Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспаривался. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «Сибирский капитал» о взыскании с Никифорова С.А. суммы задолженности договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежат удовлетворению в сумме 71308 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца КПК «Сибирский капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71308 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43858 рублей, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27450 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2339 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:            подпись            Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>