Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 31.08.2022

Дело №1-154/2022

43RS0004-01-2022-001094-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

потерпевшего С.С.,

обвиняемого Вахрамеева Р.К.,

защитника – адвоката офиса №17 Кировской областной коллегии адвокатов Трегубовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Вахрамеева Р.К., <данные изъяты> судимого:

18.04.2013 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 14.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

17.02.2020 Вятскополянским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Вахрамеева Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

01.06.2022 в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 43 минут Вахрамеев Р.К., находясь у дома № по ул.<адрес> обнаружил дамскую сумку, в которой находились две банковские карты ПАО Сбербанк, выпушенные на имя К.А. и К.В., и, полагая, что на банковских счетах указанных карт имеются денежные средства, решил их похитить путём совершения операций по оплате товаров и услуг в различных торговых организациях г.Кирова.

Реализуя свой преступный умысел, 01.06.2022 в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 48 минут Вахрамеев Р.К., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по банковской карте К.А. не требуется введение пин-кода, приобрел находившийся в продаже товар на общую сумму 786 рублей, предъявив в качестве средства оплаты выпущенную на имя К.А. банковскую карту №, приложив ее три раза к терминалу оплаты, стоящему на кассе в магазине, то есть произвел операции по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих К.А. денежных средств в общей сумме 786 рублей, которые тайно похитил.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Вахрамеев Р.К. 01.06.2022 в период с 13 часов до 13 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел находившийся в продаже товар на общую сумму 3312 рублей 40 копеек, предъявив в качестве средства оплаты выпущенную на имя К.А. банковскую карту №, приложив ее шесть раз к терминалам оплаты, стоящим на кассах в магазине, то есть произвел операции по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих К.А. денежных средств в общей сумме 3 312 рублей 40 копеек, которые тайно похитил, после чего банковскую карту К.А. выбросил.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Вахрамеев Р.К. 01.06.2022 в 14 часов 16 минут, находясь в салоне междугороднего пассажирского автобуса ПАЗ 320415-14, государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «Универмаг», расположенной в районе дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.85, до остановки общественного транспорта «Филармония», расположенной в районе дома по адресу: г.Киров, ул.Воровского, д.7, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по банковской карте К.В. не требуется введение пин-кода, оплатил проезд в сумме 30 рублей, предъявив в качестве средства оплаты выпущенную на имя К.В. банковскую карту №, приложив ее к терминалу оплаты в указанном общественном транспорте, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих К.В. денежных средств в сумме 30 рублей, которые тайно похитил.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Вахрамеев Р.К. 01.06.2022 в 14 часов 39 минут, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по банковской карте К.В. не требуется введение пин-кода, оплатил покупку на сумму 16 рублей 10 копеек, предъявив в качестве средства оплаты выпущенную на имя К.В. банковскую карту №, приложив ее к терминалу оплаты в указанной торговой точке, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих К.В. денежных средств в сумме 16 рублей 10 копеек, которые тайно похитил.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Вахрамеев Р.К. 01.06.2022 в 14 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупку в сумме 139 рублей 90 копеек, предъявив в качестве средства оплаты выпущенную на имя К.В. банковскую карту №, приложив ее к терминалу оплаты в указанном магазине, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих К.В. денежных средств в сумме 139 рублей 90 копеек, которые тайно похитил, после чего банковскую карту К.В. выбросил.

Действуя подобным образом, Вахрамеев Р.К. тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие К.А. денежные средства в общей сумме 4 098 рублей 40 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, и с банковского счета № принадлежащие К.В. денежные средства в общей сумме 186 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, а всего причинил К.А. и К.В. материальный ущерб на общую сумму 4 284 рубля 40 копеек.

Он же, Вахрамеев Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    01.06.2022 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 20 минут Вахрамеев Р.К., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел в прихожей на вешалке сумку С.С. и, полагая, что в сумке может находиться портмоне с денежными средствами, решил их похитить.

Реализуя преступный умысел, Вахрамеев Р.К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку С.С., из которой тайно похитил принадлежащие С.С. портмоне стоимостью 500 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 5800 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вахрамеева Р.К. потерпевшему С.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вахрамеев Р.К. виновным себя в совершении преступлений признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Вахрамеева Р.К., данные в ходе следствия. Вахрамеев Р.К. пояснил, что 01.06.2022 примерно в 12 часов в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес> на земле обнаружил небольшую женскую сумку, в сумке были две банковские карты зеленого и серого цветов с системой бесконтактной оплаты. Решил взять банковские карты, чтобы расплачиваться в магазинах. Пошел в магазин, приобрел продукты и сигареты, расплачивался картой зеленого цвета путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем пошел в магазин «<данные изъяты>», где также приобрел продукты, расплатился этой же банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого карту выбросил, так как побоялся, что его могут задержать сотрудники полиции, просмотрев камеры видеонаблюдения в магазинах. Второй картой решил расплачиваться позднее. Через некоторое время поехал в г.Киров, в автобусе оплатил проезд второй банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Выйдя из автобуса, зашел в аптеку, приобрел две упаковки влажных салфеток, расплатился той же банковской картой. После этого зашел еще в какой-то магазин, приобрел напиток, расплатился той же банковской картой, после чего выкинул карту.

Вечером 01.06.2022 ходил по г.Кирову в поисках жилья, зашел в подъезд дома № по <адрес>, дверь квартиры № была приоткрыта. Хотел спросить у хозяина про жилье, постучал, никто не вышел. Зашел внутрь квартиры и еще раз постучал в косяк двери, но на стук никто не отозвался. В прихожей увидел на вешалке сумку. Подумал, что в сумке могут быть деньги, решил совершить кражу из сумки. Просунул руку в сумку, нащупал портмоне, достал его, после чего вышел из квартиры. На улице открыл портмоне, обнаружил в нем 5800 рублей, которые забрал, а портмоне выбросил. Деньги потратил. Ему предъявлялись записи с камер наблюдения, согласен, что на записях зафиксированы его действия (т.2 л.д. 8-11, 16-18, 29-33, 47-49, 57-59).

    В ходе проверки показаний обвиняемого Вахрамеева Р.К. на месте он показал место, где нашел женскую сумку (на земле в районе дома № по ул.<адрес>), из которой забрал банковские карты (т.2 л.д. 19-25).

В судебном заседании Вахрамеев Р.К. подтвердил правильность данных показаний, пояснил, что в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшим, но сможет это сделать, когда восстановит паспорт, и сможет переводить деньги со счета, на который ему поступает пенсия.

Виновность Вахрамеева Р.К. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К.А, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 01.06.2022 около 11 часов 45 минут с мужем К.В. была в поликлиник по адресу: <адрес>, где при посадке в машину потеряла свою дамскую сумку. В сумке находились банковские карты ПАО Сбербанк: №, выпущенная на ее имя, и №, выпущенная на имя ее супруга К.В., карты оформлены в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Отсутствие сумки обнаружила дома. На телефон стали поступать сообщения с номера 900 о том, что по ее банковской карте кто-то оплачивает покупки в магазинах: в 12.44 на сумму 170 рублей, в 12.46 на сумму 436 рублей, в 12.47 на сумму 180 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 13.00 на сумму 79 рублей 48 копеек, в 13.11 на сумму 932 рубля 36 копеек, в 13.11 на сумму 616 рублей 97 копеек, в 13.17 на сумму 873 рубля 94 копейки, в 13.19 на сумму 802 рубля 66 копеек, в 13.21 на сумму 6 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>». Указанные покупки не совершала, поэтому позвонила в полицию. Всего с ее банковского счета были похищены деньги в сумме 4098 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 51-52).

Потерпевший К.В. показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 01.06.2022 в 11 часов 45 минут с супругой К.А. вышел из поликлиники по адресу: <адрес>, на автомобиле уехали домой. Дома супруга сообщила, что потеряла сумку. В сумке были банковские карты ПАО Сбербанк: №, выпущенная на имя супруги К.А., и №, выпущенная на его имя в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. На телефон супруги стали поступать сообщения с номера 900 о том, что по ее банковской карте кто-то оплачивает покупки в магазинах. Через некоторое время на его телефон так же стали поступать сообщения об оплате покупок по его банковской карте: в 14.39 на сумму 16 рублей 10 копеек, в 14.50 на сумму 30 рублей, в 14.53 на сумму 139 рублей 90 копеек. Покупки ни он, ни супруга не совершали, поэтому супруга позвонила в полицию. С его банковского счета было похищено 186 рублей (т.1 л.д. 68-69).

В ходе осмотров было зафиксировано наличие терминалов для оплаты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (изъята контрольная кассовая лента от 01.06.2022); в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (изъяты шесть кассовых чеков от 01.06.2022, видеозапись с камер видеонаблюдения от 01.06.2022); в аптеке по адресу: <адрес> (изъят товарный чек ООО «<данные изъяты>» от 01.06.2022); в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (изъят товарный чек ООО «<данные изъяты>» от 01.06.2022); в автобусе маршрута № (т.1 л.д. 28-31,32-35, 95-98, 101-103, 116-118). Изъятые чеки, кассовые ленты, записи с камер наблюдения осмотрены, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 119-132, 136-138, 133, 139).

Согласно сообщению от 01.06.2022 в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Кирову от К.А. поступило сообщение о том, что списаны деньги с ее банковской карты, которая находилась в утерянной сумке (т.1 л.д. 42).

Из заявления К.А. от 01.06.2022 следует, что она просит оказать помощь в привлечении к ответственности лица, которое, воспользовавшись утерянными банковскими картами, похитило с банковских счетов деньги (т.1 л.д. 27).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в отделении по адресу: <адрес> на имя К.А. открыт банковский счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта № (т.1 л.д. 59). 01.06.2022 осуществлены следующие оплаты: в 12.44 на сумму 170 рублей; в 12.46 на сумму 436 рублей; в 12.47 на сумму 180 рублей; в 13.00 на сумму 79 рублей 48 копеек; в 13.11 на сумму 932 рубля 36 копеек; в 13.11 на сумму 616 рублей 97 копеек; в 13.17 на сумму 873 рубля 94 копейки; в 13.19 на сумму 802 рубля 66 копеек; в 13.21 на сумму 6 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 87-89).

    Согласно сведениям ПАО Сбербанк в отделении по адресу: <адрес> на имя К.В. открыт банковский счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта №. 01.06.2022 осуществлены следующие оплаты: в 14.39 на сумму 16 рублей 10 копеек; в 14.50 на сумму 30 рублей; в 14.53 на сумму 139 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 74, 91-93).

    Из справки ООО «ЕРКЦ «Город» следует, что 01.06.2022 транзакция по банковской карте № на сумму 30 рублей осуществлена в 14 часов 16 минут, время авторизации транзакции в банке в 14 часов 50 минут (т.1 л.д. 109).

Потерпевший С.С. пояснил в суде, что проживает в квартире № дома <адрес> по <адрес>. 01.06.2022 утром ушел на работу, сумку оставил дома на вешалке в прихожей. Вечером вернулся домой, обнаружил, что в сумке нет портмоне стоимостью 500 рублей, в котором были денежные средства в сумме 5800 рублей. Просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной над входной дверью его квартиры. Увидел, что 01.06.2022 в 17 часов 18 минут неизвестный мужчина через незапертую дверь зашел в его квартиру и вышел с портмоне в руке. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Свидетель С.Е., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 01.06.2022 находилась дома, но посторонних звуков не слышала. Муж вечером сообщил, что из его сумки в прихожей пропал портмоне с деньгами. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения муж установил, что в 17 часов 18 минут неизвестный человек через незапертую дверь зашел в квартиру, вышел с портмоне и скрылся (т.1 л.д. 174-175).

В ходе осмотра места происшествия 02.06.2022 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована сумка, висевшая на вешалке в прихожей, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 01.06.2022 на СД-диске и следы рук (т.1 л.д. 144-148).

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2022 один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен Вахрамеевым Р.К. (т.1 л.д. 190-195).

В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 01.06.2022 на СД-диске, изъятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что на записи зафиксирован мужчина в кепке, предположительно Вахрамеев (т.1 л.д. 180-184); диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185).

    Согласно сообщению, поступившему в Дежурную часть УМВД России по г. Кирову 01.06.2022, С.С. сообщил, что 01.06.2022 около 18 часов неизвестный проник в открытую квартиру № дома № по <адрес>, из квартиры пропал портмоне с деньгами (т.1 л.д. 142).

Согласно заявлению С.С. от 02.06.2022 он просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в его квартиру и похитило имущество (т.1 л.д. 143).

Из рапорта и скриншотов о стоимости следует, что стоимость портмоне составляет от 300 до 900 рублей (т.1 л.д. 199-200).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Вахрамеева Р.К. в совершении преступлений доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалами дела.

Действия Вахрамеева Р.К. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что Вахрамеев Р.К. с помощью банковских карт похитил денежные средства с банковских счетов потерпевших.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Вахрамеев Р.К. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности, судим за умышленные тяжкие преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы; на учетах у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.92,97), <данные изъяты> (т.2 л.д. 97). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.86). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ № и ФКУ № УФСИН России по Кировской области охарактеризован отрицательно (т.2 л.д.79, 81-83). Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.03.2022 в отношении Вахрамеева Р.К. установлен административный надзор по 14.09.2024.

    Согласно заключениям комиссии экспертов № от 21.06.2022 и № от 01.08.2022 Вахрамеев Р.К. <данные изъяты> (т.2 л.д. 108-110, 114-115).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахрамеева Р.К., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способе хищений, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие у виновного психического расстройства, принесение извинений потерпевшему С.С. в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, и в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных преступлений, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Вахрамеева Р.К. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Вахрамееву Р.К. наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенных преступлений, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Вахрамееву Р.К. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному, мнения потерпевшего С.С. о назначении нестрогого наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию особого режима.

С учетом назначаемого наказания, данных о личности Вахрамеева Р.К., суд считает необходимым сохранить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими К.А. и С.С. были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4098 рублей 40 копеек и 6300 рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевший С.С. исковые требования поддержал, иск потерпевшей К.А. поддержал государственный обвинитель.

Подсудимый Вахрамеев Р.К. исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что требования потерпевших о возмещении материального ущерба от преступлений подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда потерпевшим следует возложить на подсудимого Вахрамеева Р.К., как на причинителя вреда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Трегубова Л.В. и Ружникова О.А. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета в размерах 9257 рубля 50 копеек (адвокату Трегубовой Л.В.) и 1725 рублей (адвокату Ружниковой О.А.). Вахрамеев Р.К. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитников, в связи с чем участие защитников в ходе следствия признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Вахрамеева Р.К. от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы в сумме 10982 рубля 50 копеек подлежат взысканию с Вахрамеева Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вахрамеева Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вахрамееву Р.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вахрамееву Р.К. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Вахрамееву Р.К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Вахрамееву Р.К. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.06.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольную кассовую ленту; шесть кассовых чеков, видеозаписи на двух СД-дисках; два товарных чека хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших К.А., С.С. удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева Р.К. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу К.А. 4098 (четыре тысячи девяноста восемь) рублей 40 копеек, в пользу С.С. 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Вахрамеева Р.К. процессуальные издержки за участие адвокатов Трегубовой Л.В. и Ружниковой О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>