Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2020 ~ М-1194/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2485/2020 31 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Карповой О.В.

При помощнике судьи Шляковой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Дмитриевны к Обществу с ограниченной Ответственностью «Строительное управление» о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 года истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № И1-06-07-18, заключенному с ООО «ЕЗ Инвестмент» 06.07.2018 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом, и пени за просрочку возврата суммы займа, указав адрес места нахождения ответчика: <адрес>

Решением№ 3/19 от 06.05.2019 года единственного участника ООО «ЕЗ Инвестмент» изменено полное наименование Общества на ООО «Строительное Управление». 16.05.2019 года внесена запись в ЕЕРЮЛ об указанном изменении наименования Общества.

Решением № 4/19 от 03.10.2019 единственного участника ООО «Строительное Управление» изменено место нахождения Общества на следующий адрес: <адрес> 11.10.2019 года внесена запись в ЕЕРЮЛ об указанном изменении адреса места нахождения Общества.

В судебном заседании представителем ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга, указав, что на момент подачи иска адрес места нахождения ответчика относился к юрисдикции Красносельского районного суда Санкт- Петербурга.

Истец, представитель истца против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга возражали, указав, что иск подан по месту жительства истца <адрес>) на основании ст. 29 ЕПК РФ и ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования)

В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика считает необходимым направить дело по подсудности в Красносельский

районный суд Санкт-Петербурга (по месту нахождения ответчика), поскольку правоотношения о взыскании задолженности по договору займа не регулируются Законом «О защите прав потребителей», в пункте 1.2 Договора инвестиционного займа № И1-06-07-18 от 06.07.2018 года указано, что данный договор заключен на основании статей 807-812 ГК РФ.

На момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу:, <адрес> данный адрес относится к юрисдикции Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-2485/2020 по иску Егоровой Татьяны Дмитриевны к Обществу с ограниченной Ответственностью «Строительное управление» о взыскании денежных сумм в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 15 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: